為什么 OT 終端安全誤區如此危險

工業安全一直建立在隔離系統、控制訪問和減少風險的理念上。但在數字化時代，很多傳統的假設已不再適用。隨著網絡威脅的演變，仍有一些組織認為防火墻、物理隔離網絡和網絡分段足以保護 OT 系統。盡管這些措施很重要，但它們并未覆蓋所有安全風險。攻擊者并不總是從外部突破，他們常常通過被忽視的漏洞悄悄進入，尤其是未經保護的終端。

有些安全團隊仍然不愿在 OT 環境中部署終端安全，擔心會帶來干擾或復雜性。還有一些人認為，如果組織沒有發生過安全事件，那么防御措施就一定有效。這些看法雖然可以理解，但卻給攻擊者留下了可以輕易利用的漏洞。

一起揭開 OT 終端安全的五大誤區，重新審視 OT 安全。

誤區一

物理隔離可保護 OT 終端免受攻擊

誤區：

“我們的 OT 系統采用物理隔離網絡，所以無需終端安全。”

真相：

真正的物理隔離非常罕見，即使強制執行，仍無法消除所有風險。

認為隔離系統和外部網絡就能完全保護系統的想法，早已被證明行不通。以 Stuxnet 為例，該網絡攻擊完全不依賴互聯網連接就能攻擊目標。它是通過感染的 USB 驅動器傳播的，而許多隔離系統仍允許使用這樣的設備。

1人為錯誤也是一個不容忽視的風險。無論是員工插入未經授權的設備，還是外包商使用感染了病毒的筆記本，人為疏忽常常會破壞最強的隔離措施。

2第三方訪問也能帶來后門隱患。許多供應商需要遠程訪問進行維護。如果他們的系統被攻破，物理隔離便形同虛設。

3惡意軟件不需要互聯網就能傳播。蠕蟲、感染更新和供應鏈攻擊可能在幾個月內潛伏，如果沒有適當的監控，威脅就會蒙混過關。

關鍵結論：物理隔離雖能降低一些風險，但并非萬無一失。沒有終端安全，組織就無法及時發現或應對內部威脅，往往直到損害發生才反應過來。

誤區二

OT 系統無法運行終端安全

誤區：

“終端安全客戶端服務會影響工業流程。”

真相：

現今的 OT 安全解決方案設計輕巧且不干擾運營。

多年前，安全工具并非專為 OT 系統設計。這些工具體積龐大、嚴重占用資源，還可能干擾正常運營。然而隨著工業技術的進步，安全工具也在不斷進化。

1如今的無客戶端安全解決方案，可以在不安裝軟件的情況下，提供全面的終端可見性；同時，基于輕量化客戶端的工具也能顯著減少資源占用。

2低影響的安全軟件已經出現。與傳統 IT 安全工具不同，OT 專用的安全解決方案占用資源極少。

3不作為的代價更大。一次勒索軟件攻擊便能使生產線停工一周，其造成的損失遠遠超過部署一款合適的安全解決方案所需的成本。

關鍵結論：問題不在于OT終端是否可以運行安全應用，而在于哪種安全方法最適合工業的環境。

誤區三

僅依靠網絡通信安全就足夠

誤區：

“防火墻和網絡監控就足夠了。”

真相：

邊界防御固然重要，但卻無法阻止所有攻擊。

有些安全專家過于看重防火墻、VPN、入侵檢測系統等邊界防護，但現代威脅并不總是來自外部。一旦攻擊者獲得訪問權限，他們便會橫向移動，目標轉向那些未受保護的設備。

1利用泄露的憑證可繞過網絡控制。如果攻擊者掌握了員工的登錄憑證，便能繞過網絡控制，暗中操控系統。

2勒索軟件隨之便會從內部傳播。2021 年Colonial Pipeline攻擊，就是由一個被攻破的終端引發，導致了大規模的運營中斷。

3終端可見性至關重要。如果沒有在設備層面進行安全防護，就很難發現未授權的進程或系統操作。

關鍵結論：防火墻有助于阻止外部攻擊，但終端安全能有效防止攻擊者在進入內部后肆意橫行。

誤區四

OT 系統無法打補丁，因此終端安全無效

誤區：

“老舊 OT 系統無法打補丁，所以安全措施徒勞無用。”

真相：

雖然打補丁有時不可行，但其他安全措施依然能有效降低風險。

許多 OT 環境依賴遺漏的系統，這些系統難以更新。但這并不意味著可以忽視安全。

1虛擬補丁有助于降低風險。即使系統沒有更新，虛擬補丁也能有效阻止已知漏洞。

2白名單可以防止未經授權的程序。通過允許名單控制，僅允許經批準的應用運行，能夠大大減少攻擊面。

3加強配置能提高系統的韌性。通過實施訪問控制和隔離關鍵系統，能有效限制攻擊者利用漏洞的機會。

關鍵結論：補丁雖然重要，但沒有補丁并不意味著放棄安全。我們可以通過其他方式有效保護未打補丁的系統。

誤區五

OT 終端安全太貴

誤區：

“我們負擔不起 OT 終端安全的成本。”

真相：

攻擊造成的代價遠遠高于投入預防的成本。

盡管安全預算可能有限，但考慮到失去保護造成的損失，額外的安全防護絕對物有所值。

1停機造成的損失代價驚人。2017 年 NotPetya 攻擊造成 Maersk 公司因生產效率下降而損失超過 3 億美元。

2支付贖金并不等于恢復系統。許多支付了贖金的組織仍未能完全恢復對系統的訪問。

3終端監管處罰也在日益增多。如果不遵守網絡安全標準，可能會面臨罰款和客戶流失。

關鍵結論：安全不是開支，而是一項投資，能幫助組織提升韌性、減少停機時間，并確保業務連續性。

Verve 的 OT 終端安全解決方案

輕量化客戶端與無客戶端結合

為有效破除這些誤區，組織需要一種符合 OT 環境獨特需求的安全策略。Verve提供的全面解決方案，既包括基于輕量化客戶端的安全，也支持無客戶端方案，能在不影響運營的情況下，提供全面的終端可見性和控制。

Verve Agent（適用于操作系統設備）

輕量且優化，盡可能減少資源消耗。

支持全面的資產管理，包括補丁、應用控制和系統加固。

采用基于證書的加密技術，確保安全通信。

Verve ADI（適用于嵌入式設備，如 PLC、繼電器和網絡設備）

通過專有的系統命令收集豐富的資產信息。

運行時對網絡影響非常小，可根據不同的掃描頻率調整。

無需新增防火墻規則或憑證，利用現有的工業協議。

Verve 如何破除這些誤區

1物理隔離無法消除風險

但 Verve 在隔離環境中也能提供可見性和控制。

2OT 系統不能采取安全措施

Verve 的輕量級客戶端和無客戶端 ADI 提供量身定制的保護，避免干擾。

3僅依靠網絡安全并不足夠

Verve 將保護擴展到每個終端。

4補丁并非總能及時提供

但 Verve 的終端加固和虛擬補丁能顯著減少暴露風險。

5安全成本就是投資

Verve 幫助用戶防止因停機、泄露及監管處罰帶來巨額損失。

通過輕量級客戶端與無客戶端相結合的安全策略，Verve 幫助確保 OT 系統始終保持安全、韌性并高效運行。

結論

OT 終端安全的未來

OT 網絡安全已達到轉折點。過去認為物理隔離能保證百毒不侵、終端安全不堪重負、或防火墻足以應對威脅的觀念，已不再適用當前狀況。攻擊者不斷進化，未能與時俱進的組織將面臨巨大的安全風險，往往付出沉重代價。

現代 OT 安全策略要求提供全面可見性、主動的風險管理，以及適應性保護。這不僅僅是保護邊界，而是通過監控、管理和強化最易受威脅的終端來確保安全。

通過像Verve這樣的輕量級客戶端和無客戶端結合的解決方案，組織無需在安全和運營穩定之間做出選擇。持續評估、管理并保護終端能確保 OT 環境既安全又高效。

各企業正處于摒棄過時安全觀念、采取積極分層 OT 網絡安全策略的關鍵時刻。在當今的環境中，最大的風險并非未雨綢繆，而是無所作為。