電子發燒友網綜合報道 8 月 6 日凌晨，英偉達在其官方微信公眾號發文稱，為降低誤用風險，一些專家和政策制定者提出需在硬件中設置 “終止開關” 或內置控件，以便在用戶不知情且未經同意的情況下遠程禁用 GPU，有人懷疑這種情況已然存在。對此，英偉達明確表示，其 GPU 不存在也不應設置終止開關和后門。

英偉達強調，硬件完整性應不偏不倚且不容協商。幾十年來，政策制定者始終支持業界打造安全可靠硬件的努力，政府也擁有諸多工具和方法來保護國家、消費者及經濟發展，但故意削弱關鍵基礎設施絕不應成為其中之一。

該公司在文末再次重申，NVIDIA 芯片中沒有后門、終止開關和監控軟件，這些絕非構建可信系統的方式，也永遠不會是。

英偉達此舉源于近期的一連串事件。此前，“網信中國” 發文稱，英偉達算力芯片被曝出存在嚴重安全問題。7 月 31 日，國家互聯網信息辦公室約談英偉達公司，要求其就對華銷售的 H20 算力芯片的漏洞后門安全風險問題作出說明，并提交相關證明材料。

隨后，《人民日報》發表點評文章《人民日報：英偉達，讓我怎么相信你》。文章指出，有人可能會問，這一安全問題有多嚴重？不妨設想這樣的場景：高速公路上的新能源車突然被切斷動力；患者接受遠程手術時，設備突然黑屏；超市收銀臺，手機支付功能瞬間失靈…… 芯片漏洞后門的安全風險一旦觸發，我們隨時可能遭遇一場 “噩夢”。外國企業深耕中國市場，尊重中國法律、嚴守安全紅線是基本前提。英偉達首席執行官黃仁勛曾說：“我們唯一需要做的，就是始終確保遵守法律，并盡最大努力服務各個市場的客戶。” 既然說了，就要做到。

國內機構如此緊張也并非沒有緣由，歷史上曾多次上演芯片后門事件，最著名的當屬斯諾登曝光的美國國家安全局（NSA）的 ANT 工具包。斯諾登揭露的文件顯示，NSA 開發了大量硬件攻擊工具。例如：SURLYSPAWN 可直接控制鍵盤硬件收集擊鍵信息，無需軟件支持；GODSURGE 通過植入物操控美國品牌服務器的 JTAG 接口，實現遠程接管；BANANAGLEE 與 JETPLOW 則針對思科防火墻，通過修改固件確保后門持久存在。

2013 年 12 月 30 日，德國相關周刊從 NSA 內部獲取了 ANT 各種產品的目錄及其價格：用于 “有針對性的監控” 的電纜售價 30 美元；能模擬手機目標網絡以達到監控目的的 “移動 GSM 基站”，售價高達 4 萬美元；偽裝成正常 USB 接口的電腦竊聽設備，一包 50 個售價超過 100 萬美元，它可通過無線技術發送和接收數據而不被發現。

基于此，英偉達僅發聲明或許難以打消監管部門的疑慮，需從技術驗證、法律承諾、供應鏈透明、生態合作四個維度構建系統性解決方案，結合中國監管要求與國際安全標準，破解 “信任困境”。比如，在技術驗證環節，英偉達可能需開放 H20 芯片的固件源代碼、硬件設計文檔（如 RTL 代碼）及制造工藝文件，供中國國家信息安全測評中心（CNITSEC）等官方機構進行穿透式審計。

若此事不能妥善解決，那么英偉達此次庫存的 H20 芯片以及后來傳聞擴產的 30 萬片 H20，可能就只能滯銷了，因為國內科技公司恐怕不敢繼續采購。