日前，高通宣布裁員，物聯網的團隊減少40%，服務器團隊減少50%，轉崗50%，高通ARM服務器芯片負責人也被裁員，據估算裁員總人數達到1500人左右。

本次高通裁員，雖然不能排除特朗普政府制裁中興的影響，但主要的因素還是投資人為了利潤，使高通不得不壯士斷腕，不得不舍棄了ARM服務器業務?？梢哉f，高通是在AMD之后，又一家拋棄ARM服務器的廠商。而在這種情況下，高通設立在中國的合資企業——華芯通可能成為最大輸家。

高通、AMD緣何放棄ARM服務器

在數年前，ARM開始宣布向服務器CPU進軍，一改在ARM 32時代，對指令集授權的吝嗇，非常慷慨的將ARM 64向其他IC設計公司授權。

在這種大背景下，國內華為、飛騰都拿到了ARM 64指令集的授權，飛騰直接拋棄了已經奄奄一息的SPARC，轉投ARM陣營。華為也開始著手設計ARM服務器芯片，并承接了核高基項目，且在國內外大肆招兵買馬，打算大干一番。

不僅國內華為、飛騰等廠商開始做ARM服務器CPU，國外AMD、高通等廠商也開始著手開發ARM服務器CPU。然而，AMD在試水了一款ARM服務器CPU 皓龍A1100之后，就再無消息了。而且A1100是采用了ARM Cortex A57內核的CPU，而不是AMD自己設計的內核，試水的意味很重。在拋棄ARM服務器CPU之后，反倒是X86的銳龍CPU高奏凱歌，向老對手英特爾公司反擊。

高通的ARM服務器CPU也是一直猶抱琵琶半遮面。在2017年11月，高通在加州圣何塞發布ARM服務器CPUCentriq 2400系列。這款CPU采用10nm工藝，集成了48個核心，根據高通自己的PPT，綜合性能可以和英特爾至強芯片匹敵。

既然如此，高通為何把服務器CPU砍掉呢？

主要還是因為利潤，高通砍掉ARM服務器業務，并非這款服務器CPU性能不行，而是因為高通利潤下降引起的。由于高通的利潤下滑，引發投資人的擔憂。和蘋果爆發專利權糾紛，更加重了投資人的擔憂。更糟糕的是，歐盟支持了蘋果的主張，而這很容易引起連鎖反應，一旦美國和中國也這樣做，高通的股東利益將蒙受巨大損失。

之前，博通對高通的收購是股東套現的一次絕佳良機，可惜特朗普的否決使一切化為泡影。收購恩智浦也是一次資本運作的機遇，然而特朗普制裁中興，又使中國政府批準高通對恩智浦的收購遙遙無期。估計高通的股東們現在已經恨死特朗普了。

在屋漏偏逢連夜雨的情形下，為了提升利潤率，高通也只有壯士斷腕，把ARM服務器CPU業務裁掉了。雖然這種做法并不符合技術研發要持之以恒的邏輯，但卻非常符合資本的邏輯。

華芯通將成為最大輸家

在2016年1月，貴州省人民政府與高通簽訂協議，宣布共同組建一家合資企業，該公司首期注冊資本18.5億元（約2.8億美元），貴州方面占股55%，高通方面占股45%。

該公司在貴州貴安新區注冊，在北京設有運營機構，主要從事設計、開發并銷售供中國境內使用的先進處理器芯片。根據協議，高通將向合資公司提供其服務器芯片專有技術，支持新公司在未來的發展。

在簽約儀式上，時任貴州省委書記、貴州省政府代省長都出席了，并與高通首席執行官史蒂夫·莫倫科夫、總裁德里克·阿博利一同見證了合資企業貴州華芯通半導體技術有限公司揭牌。

此外，貴州省政府常務副省長表示：“此次高通攜行業領先的服務器芯片技術與貴州合作，是高通對市場和技術進行全面審慎分析后的戰略選擇，也是貴州發展集成電路產業的重大機遇。我相信，雙方合作一定能夠結出豐碩成果。”

從貴州主要領導都出席簽約儀式，以及貴州常務副省長的講話可以看出，貴州省政府對該項合作報以非常高的期待。

然而，本次高通把ARM服務器CPU部門的員工一半裁員，一半轉崗，則是對華芯通的當頭一棒。

誠然，華芯通已經拿到了高通給的ARM服務器CPU源代碼，但正如需要“師傅領進門”，每一行源代碼到底是什么意思，以及CPU設計的技術支持都需要高通的指導和幫助。高通拋棄ARM服務器CPU對于華芯通而言，絕不是什么好消息。也許趁早把高通裁掉的那50%的服務器CPU員工聘請過來，是華芯通的當務之急。

華為和飛騰受到的沖擊較小

近年來，國內多家單位和公司都開始力圖改變中國CPU受制于人的困局。

有的單位喊出要建立能夠與Wintel體系、AA體系分庭抗禮的技術體系，并把Intel、AMD、ARM、高通、IBM、微軟、甲骨文等國外公司趕出中國市場，實現產業發展和信息安全不受制于人作為奮斗的目標。

不過，自己另起爐灶的技術難度太大，失敗的概率非常高。很多公司或單位選擇了技術引進路線。

有的公司企圖搞合資或技術合作從國外獲取技術，比如瀾起和英特爾合作，宏芯與IBM合作，貴州地方政府與高通合資，大唐與高通合資等等。

還有的公司選擇了ARM路線，有的選擇了買IP做集成設計SoC，比如華為的麒麟芯片和Hi1612、Hi1616等芯片，中興微電子的ARM芯片，以及展訊的ARM芯片；有的選擇了購買指令集授權設計SoC/CPU的路線，比如飛騰的ARM系列芯片和華為最新的一款服務器CPU。

那么，為何從ARM引進技術被很多人看好呢？

主要是因為選ARM有兩個好處，一是授權開放，這也是它的商業模式決定的，ARM本質上是維護生態的，因為生態給它源源不斷的收益，ARM的生意模式決定了它不強勢，跟誰都能融合，參與的人越多它越高興；二是這個圈里不存在OpenPOWER陣營中IBM一家獨大的情況，中國企業似乎還有機會。

也正是因此，即便IBM愿意給國內企業指令集永久授權，華為等一些公司也沒有加入OpenPOWER陣營，而是選擇了ARM。

目前來看，三家單位中，飛騰做得最好，FT2000和FT2000plus采用了飛騰設計的內核，多核性能追平了英特爾E5。FT2000相對于同時期華為的Hi1612，在制造工藝落后2代的情況下，在性能功耗比上依然處于優勢。

華為的Hi1612是核高基項目，雖然華為在“十二五”科技創新成就展上，在展板上寫明該服務器“配備自主研發的Hi1612 ARM架構64位處理器，除存儲單元外均有完整知識產權……”。但實際上，Hi1612是32核ARM Cortex A57。

華為之后研發的Hi1616則是ARM Cortex A72。最新的一款服務器CPU，據說使用了華為研發的內核。考慮到高通、三星、蘋果等公司基于公版做修改的發展歷史，華為的這款內核很可能也是基于公版修改的產物，性能究竟怎樣還是等產品上市后再看。

不過，飛騰和華為能不能發展起來，CPU性能是一回事，能不能搭上ARM服務器的順風車才是關鍵因素。在全球ARM服務器半死不活的情況下，AMD、高通相繼退出的情況下，恐怕短時間內只能依靠中國政府輸血了。

結語

選擇這種ARM路線，雖然可以搭ARM生態的便車，有利于凝聚精力突破關鍵技術。但也有其消極的一面，那就是受制于ARM。在選擇ARM路線之后，一旦面臨與中興同樣境遇的制裁，比如ARM不再給予國內企業技術支持或技術授權，國內ARM陣營IC設計企業是否會“休克”依然是一個未知數。對于架構授權的廠商可以通過尋求永久授權來解決這個問題，畢竟架構授權只是一個市場準入許可，不存在技術交付或轉移的問題。

相關單位和公司選擇ARM，其中的一個重要原因是對于在傳統通用領域能否推翻Wintel體系、AA體系抱有疑慮。畢竟在軟硬件生態已經根深蒂固的通用領域自建新的體系難度太大，風險太高，很可能只能在特定市場大批量應用，在短時間內根本不可能在商業市場有大規模部署。而如果國產IC只在特定市場小批量應用，要盤活中國的集成電路產業實現跨越式發展的這盤大棋恐怕要經歷一個比較漫長的發展周期了。