美國最大運(yùn)營商Verizon宣布今年下半年將在美國11個(gè)城市推出“5G固定無線接入”服務(wù)，其中7個(gè)城市的電信設(shè)備將由三星提供，這代表著三星在電信設(shè)備市場取得了重大突破，這對于電信設(shè)備老大華為來說可不是好消息。

三星在5G電信設(shè)備市場打開局面

在技術(shù)研發(fā)方面，三星為此進(jìn)行了多年準(zhǔn)備，早在數(shù)年前就開始介入5G研發(fā)，并為此積累相當(dāng)多的專利，其實(shí)在4G核心專利方面早在2013年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就發(fā)現(xiàn)高通、三星、華為為4G核心專利數(shù)量前三強(qiáng)，可見三星在研發(fā)先進(jìn)通信技術(shù)方面有相當(dāng)強(qiáng)的積累。

在4G時(shí)代，三星就曾試圖進(jìn)軍電信設(shè)備市場，不過最終其取得的成果寥寥，而在當(dāng)前即將到來的5G時(shí)代它為此做了充分的準(zhǔn)備，當(dāng)前它已在5G電信設(shè)備市場打開局面。

2017年三星已為英國一家小型運(yùn)營商提供5G設(shè)備，去年下半年它積極與韓國本土電信運(yùn)營商SK測試5G設(shè)備，相比起這些運(yùn)營商當(dāng)前它與美國最大運(yùn)營商Vrizon的合作可謂是重大突破，因?yàn)槊绹侨蜃畲箅娦旁O(shè)備市場之一，而本次Verizon開建11個(gè)城市的5G網(wǎng)絡(luò)更將其中的7個(gè)交給三星可謂對它的高度認(rèn)可。

三星反擊華為

談到狼性，我們往往想到華為，而華為也以狼的狠勁在多個(gè)行業(yè)取得了成功，其實(shí)與華為相比三星同樣頗具狼性。三星成立已有80年時(shí)間，其做商貿(mào)起家，中間經(jīng)歷了多次轉(zhuǎn)型并進(jìn)入了眾多的行業(yè)，同樣在這些行業(yè)中取得了成功，如今是全球手機(jī)、存儲芯片、電視機(jī)等行業(yè)的老大。

三星做電信設(shè)備，在一定程度上來看還是受到了華為的影響。華為做電信設(shè)備起家，最終做到了如今的全球老大地位，曾經(jīng)的老大愛立信如今則陷入困局，在電信設(shè)備行業(yè)逐漸取得優(yōu)勢市場地位后它開始介入了手機(jī)、服務(wù)器、芯片等行業(yè)，在手機(jī)行業(yè)喊出了挑戰(zhàn)三星的口號，面對這種挑戰(zhàn)顯然三星進(jìn)入華為占優(yōu)勢的電信設(shè)備市場，形成一種后院起火的局面可以或許可以打亂華為的計(jì)劃。

對于三星來說，當(dāng)前發(fā)展電信設(shè)備業(yè)務(wù)的一個(gè)有利條件是因?yàn)榉N種原因?qū)е氯A為難以進(jìn)入的美國市場為三星提供了一個(gè)有利的機(jī)會。當(dāng)前美國電信設(shè)備市場主要為愛立信和諾基亞分享，顯然對于美國運(yùn)營商來說它們當(dāng)然希望有其他挑戰(zhàn)者，避免當(dāng)前這種由愛立信和諾基亞分享的局面，三星恰恰因此成為受益者。

在美國以外的市場，愛立信和諾基亞無力應(yīng)對華為挑戰(zhàn)的原因之一是它們的成本缺乏競爭力，其實(shí)雖然受到種種因素的影響，美國的一些偏遠(yuǎn)地區(qū)的小運(yùn)營商也采用了成本更低的華為電信設(shè)備。三星同樣具有這種魄力，它在4G時(shí)代為了贏得市場份額曾以極低的價(jià)格向運(yùn)營商提供4G電信設(shè)備不過最終技術(shù)等原因未能成功，這次它為進(jìn)軍5G電信設(shè)備市場做足了準(zhǔn)備終于取得了美國最大運(yùn)營商的5G設(shè)備訂單。

三星進(jìn)軍電信設(shè)備市場對華為是重大挑戰(zhàn)

從此前三星進(jìn)軍其他行業(yè)都以強(qiáng)力進(jìn)攻并最終取得勝利可見這家企業(yè)極有韌性和忍耐力，例如它為了在液晶面板市場取得成功曾忍耐了7年的虧損和堅(jiān)持投資最終一舉成為全球最大的液晶面板制造商，這種韌性其實(shí)也是華為取得成功的關(guān)鍵因素之一。

華為通過電信設(shè)備業(yè)務(wù)來支撐手機(jī)等業(yè)務(wù)的發(fā)展，三星同樣如此，然而在體量方面三星卻是華為的數(shù)倍。以三星集團(tuán)其中之一的三星電子來說，2017年該公司的營收為2240億美元，凈利潤501億美元；華為營收為6036億元人民幣（約合1022億美元），凈利潤475億元人民幣（約合80.4億美元），可見無論是營收還是凈利潤后者都遠(yuǎn)遜色于前者。

無論是從歷史所取得的成績還是當(dāng)下三星和華為的體量差距均可以看出，三星進(jìn)入電信設(shè)備市場對于華為來說是一個(gè)相當(dāng)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，而三星當(dāng)下已在美國最大運(yùn)營商Vrizon那里打開突破口，面對這種后院起火的局面華為又該如何應(yīng)對呢？華為還能繼續(xù)安心的在手機(jī)、服務(wù)器等行業(yè)擴(kuò)張么？