美國總統特朗普的“對等關稅”對半導體影響有多大？我們看看一些上市企業是怎么回復的。

多家上市企業相繼發布公告，從美國出口占比、全球供應鏈布局、客戶結構等維度回應關稅政策的影響，并表示因對美直接出口收入占比低、全球化產能布局完善、客戶黏性較強等因素，本輪關稅調整對經營影響較小。

比如瀾起科技、華海清科、中微公司等都表示公司的海外收入占比較小，美國關稅影響較小。

比如王子新材表示，在2024年對美銷售額占比約6%，且薄膜電容、軍工電子產品具備差異化競爭優勢，關稅調整不會對經營構成重大不利影響。

比如力鼎光電表示，其對美直接出口收入占比僅5%，且產品采用FOB模式由客戶承擔關稅，疊加機器視覺類鏡頭定制化程度高、客戶黏性強，當前影響有限。

比如崇達技術表示，其對美直接出口收入占比僅10%，但通過市場多元化、技術升級及供應鏈風險管理，整體影響可控。

比如日豐股份表示，對美出口額約占總營收不足2%，占比較低，不會對公司實際經營產生重大影響。

比如寒武紀表示；2023年及2024年公司境外客戶收入占比均未超過1%。而且早在2022年12月美國商務部工業和安全局（BIS）以國家安全和外交利益為由將寒武紀列入了實體清單，對寒武紀采購美系相關產品和技術進行了限制。本次加征關稅，對公司的經營管理不會造成實質性影響。

比如龍芯中科表示：無來自美國的收入，本次美國加征關稅，對公司無負面影響。

比如力合微表示：對北美地區無出口業務。公司業務和經營不受美國“對等關稅”的影響。

比如北斗星通表示：天線、芯片模組出口地主要非美國地區，這部分目前不受美國加征關稅的影響。

比如南芯科技表示，對美直接出口業務占比為0。

比如北方華創表示，公司建立了穩定、可靠、多元的供應鏈體系，關稅政策對公司業務影響很小。

比如華天科技表示，公司從我國大陸出口到美國的業務占比很小，公司出口業務中，通常由客戶承擔進口環節關稅，增加關稅對公司幾乎沒有影響。

比如韋爾股份表示，作為Fabless半導體芯片設計企業，公司的主業為從事芯片的研發設計，晶圓制造和封裝測試環節主要采用外協加工的形式。公司持續深化和優化供應鏈的全球化規劃與布局，已經根據下游客戶所在地形成了完善的供應鏈體系，美國加征對等關稅對公司直接影響有限。未來，公司將密切關注國際環境和貿易政策的變化，持續優化供應鏈以更有效地應對全球市場的挑戰與機遇。

此外，還有很多公司都在積極通過擴大國內需求，尋找新的客戶來對沖風險。還通過建設全球化運營能力，迅速采取應對措施，確保將關稅影響降到最低。

而在“對等關稅”政策下，蘋果供應鏈、特斯拉供應鏈上市公司的最新情況更是備受市場關注。很多相關企業通過全球化布局和持續深入的技術創新已經建立了護城河，影響范圍可控。比如藍思科技在國內外擁有9個研發和生產基地，包括位于越南、泰國、墨西哥的生產基地，以及美國、德國、日本、新加坡等辦公駐點。

很多業界人士也認為，“對等關稅”短期有挑戰，但更多的是機遇。