在今年的兩會上，區(qū)塊鏈成為了代表委員熱議的話題，而這種情況也引起了許多普通民眾多余區(qū)塊鏈的疑惑，區(qū)塊鏈到底是什么？它在未來又能為我們帶來哪些改變呢？

在2月26日人民日報便在第17版整版刊發(fā)與區(qū)塊鏈相關(guān)的文章，并且引起了社會各界集體熱議。而在今年的兩會上，騰訊馬化騰、百度李彥宏、360周鴻祎、網(wǎng)易丁磊、新東方俞敏洪、蘇寧控股張近東、浪潮集團(tuán)董事長孫丕恕以及58集團(tuán)CEO姚勁波等大佬都發(fā)表了自己對于區(qū)塊鏈的看法。

最具潛力的顛覆性技術(shù)

目前區(qū)塊鏈已經(jīng)被稱為繼蒸汽機(jī)、電力、信息和互聯(lián)網(wǎng)科技之后，目前最具潛力出發(fā)第五輪顛覆性革命浪潮的核心技術(shù)。而世界經(jīng)濟(jì)論壇創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席施瓦布認(rèn)為，第四次工業(yè)革命包括人工智能、區(qū)塊鏈、3D打印、智能制造等相關(guān)技術(shù)，其中區(qū)塊鏈?zhǔn)擎溄痈黜?xiàng)技術(shù)的重要橋梁。

區(qū)塊到底是什么？簡單來說，區(qū)塊鏈?zhǔn)侨?a target="_blank">中心化的分布式賬本數(shù)據(jù)庫，擁有可溯源、去中心化、通過算法加密不可篡改的特性。這是一種全新的技術(shù)規(guī)范，也將改變將會目前整個互聯(lián)網(wǎng)的信任機(jī)制。

除此之外，也正是由于區(qū)塊鏈?zhǔn)遣豢纱鄹牡?，這其中應(yīng)用到了復(fù)雜的加密技術(shù)。在區(qū)塊鏈的分布式網(wǎng)絡(luò)里，節(jié)點(diǎn)之間進(jìn)行通訊并達(dá)成信任，需要依賴數(shù)字簽名技術(shù)，通過數(shù)字簽名實(shí)現(xiàn)身份的確認(rèn)以及信息的真實(shí)性、完整性驗(yàn)證。所以，數(shù)字簽名的作用有二，一是確定消息是由發(fā)送方簽名并發(fā)出來的，二是確認(rèn)消息的完整性。

區(qū)塊鏈中的哈希算法

而數(shù)字簽名的過程就涉及到哈希算法、非對稱加密等加密技術(shù)，這些加密技術(shù)是區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)信任的基礎(chǔ)。

哈希算法也稱為安全散列算法（Secure Hash Algorithm，縮寫為SHA），是FIPS所認(rèn)證的安全散列算法。能計(jì)算出一個數(shù)字消息所對應(yīng)到的長度固定的字符串（又稱消息摘要）的算法。且若輸入的訊息不同，它們對應(yīng)到不同字串的機(jī)率很高；而SHA是FIPS所認(rèn)證的五種安全雜湊算法。

這些算法之所以稱作“安全”是基于以下兩點(diǎn)（根據(jù)官方標(biāo)準(zhǔn)的描述）：1、由訊息摘要反推原輸入訊息，從計(jì)算理論上來說是很困難的。2、想要找到兩組不同的訊息對應(yīng)到相同的訊息摘要，從計(jì)算理論上來說也是很困難的。任何對輸入訊息的變動，都有很高的機(jī)率導(dǎo)致其產(chǎn)生的訊息摘要迥異。

非對稱加密

而非對稱加密，既是加密和解密過程的一種描述。與對稱加密算法不同，非對稱加密算法需要兩個密鑰：公開密鑰（publickey）和私有密鑰（privatekey）。

公開密鑰與私有密鑰是一對，如果用公開密鑰對數(shù)據(jù)進(jìn)行加密，只有用對應(yīng)的私有密鑰才能解密；如果用私有密鑰對數(shù)據(jù)進(jìn)行加密，那么只有用對應(yīng)的公開密鑰才能解密。因?yàn)榧用芎徒饷苁褂玫氖莾蓚€不同的密鑰，所以這種算法叫作非對稱加密算法。

擁有這兩種加密方式的區(qū)塊鏈在安全上目前自然無需多慮，在量子計(jì)算機(jī)沒有普及之前，區(qū)塊鏈在安全性上是無解的。

讓監(jiān)管融入技術(shù)

不過目前來說，基于區(qū)塊鏈的技術(shù)創(chuàng)新以及突破源源不斷，但是依然沒有一個真正的殺手級應(yīng)用出現(xiàn)，區(qū)塊鏈的底層技術(shù)還不成熟、基礎(chǔ)設(shè)施還不完善。

而中國區(qū)塊鏈發(fā)展最大的挑戰(zhàn)，也在于目前區(qū)塊鏈該如何適度監(jiān)管區(qū)塊鏈。中國也許在底層技術(shù)還無法與一些先進(jìn)國家比肩，但中國應(yīng)用場景的豐富度和創(chuàng)新性則在世界上首屈一指。

區(qū)塊鏈正處在一個戰(zhàn)略機(jī)遇期，如何讓監(jiān)管部門理解、包容區(qū)塊鏈?zhǔn)茄巯碌囊粋€難題，如果可以，則中國在區(qū)塊鏈領(lǐng)域中引領(lǐng)全球的日子將指日可待。

有人認(rèn)為目前區(qū)塊鏈的去中心化與匿名性，與現(xiàn)在的監(jiān)管體系存在天然的沖突，但是實(shí)際上，若是區(qū)塊鏈想要真正快速的發(fā)展，必然會讓監(jiān)管融入到技術(shù)當(dāng)中，區(qū)塊鏈中的不可篡改、共享賬本、分布式等特性，也讓監(jiān)管更加便捷。

小結(jié)

讓監(jiān)管機(jī)構(gòu)本身也參與到技術(shù)中去，通過技術(shù)本身實(shí)現(xiàn)對技術(shù)的監(jiān)管，將最終化解區(qū)塊鏈與監(jiān)管的沖突。近日，美國一位聯(lián)邦法官裁決稱，商品期貨交易委員會（U.S. Commodity Futures Trading Commission，簡稱CFTC）可以像商品一樣對虛擬貨幣進(jìn)行監(jiān)管，而這項(xiàng)裁決也將作為區(qū)塊鏈可以被監(jiān)管的重要依據(jù)。

一個沒有監(jiān)管的市場，是非常危險的。適度的監(jiān)管不僅會讓政府放心，也會讓所有的區(qū)塊鏈參與者都能找到能夠負(fù)責(zé)任的單位，更會促進(jìn)整個市場進(jìn)一步繁榮發(fā)展。