央視、《人民日?qǐng)?bào)》指責(zé)蘋果中國售后服務(wù)的消息也在外國媒體上大肆發(fā)酵。幾乎所有報(bào)道都使用了“攻擊”或“猛擊”等字眼，其中有媒體認(rèn)為蘋果是中國回應(yīng)華為、中興在美遭遇的“替罪羊”，也有的認(rèn)為此舉是為了限制外企吞食中國內(nèi)需市場(chǎng)。還有評(píng)論調(diào)侃稱，對(duì)蘋果的追擊是官媒在何潤東微博事件后挽回顏面的手段。

自315以來，央視、《人民日?qǐng)?bào)》等媒體指責(zé)蘋果中國售后服務(wù)的消息不僅在國內(nèi)引起熱議，也在外國媒體上大肆發(fā)酵。幾乎所有報(bào)道都使用了“攻擊”或“猛擊”等字眼，而對(duì)其背后可能原因的猜測(cè)也是五花八門。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》就刊載文章，討論了中國權(quán)威媒體發(fā)難蘋果的各種可能。文章稱，該系列事件單純出自商業(yè)對(duì)手的可能性不大——針對(duì)蘋果的報(bào)道和評(píng)論明顯是由官方精心策劃，而其目的則可能是回應(yīng)歐美政府對(duì)一些中國企業(yè)海外擴(kuò)張的遏制，“也許蘋果恰好是個(gè)方便的替罪羊”。

文章表示，歐盟對(duì)中國光伏企業(yè)的制裁，以及美國政客對(duì)華為、中興等企業(yè)進(jìn)軍美國的強(qiáng)烈抵觸是招致中國“報(bào)復(fù)”的可能原因。去年，美國眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)布報(bào)告，稱華為、中興存在網(wǎng)絡(luò)安全威脅，并敦促美國公司避免與這兩家中國企業(yè)合作往來。

對(duì)此，《基督教科學(xué)箴言報(bào)》報(bào)道持相同觀點(diǎn)。文章援引一位駐華IT咨詢公司總監(jiān)的話，稱中國官媒的做法是可能是為了展示“如果你們想讓我們的公司難看，我們也能以其人之道還治其人之身。”除此之外，文章還表示，中國電信或中國聯(lián)通也有利用媒體向蘋果施壓，以求從雙方的合作中獲得更多好處的嫌疑。

還有媒體猜測(cè)，對(duì)蘋果的攻擊對(duì)中國本土的電腦和手機(jī)品牌十分有利。《金融時(shí)報(bào)》文章表示，聯(lián)想、華為、中興等本土廠商都面臨缺乏創(chuàng)新產(chǎn)品的困境，而蘋果去年第四季度在華銷售額突破73億美元，加之蘋果CEO庫克正大力推廣在華業(yè)務(wù)，中國可能在未來超過美國成為蘋果的第一大市場(chǎng)。

著名娛樂媒體《好萊塢報(bào)道》則把蘋果的遭遇和美國電影業(yè)在中國面臨的問題聯(lián)系了起來。該網(wǎng)站文章表示，對(duì)蘋果的攻擊可能是中國政府限制外資企業(yè)占領(lǐng)內(nèi)需市場(chǎng)的手段之一——《人民日?qǐng)?bào)》的評(píng)論不只針對(duì)蘋果，還提到了應(yīng)對(duì)外國在華企業(yè)實(shí)行更嚴(yán)格的監(jiān)管，保護(hù)中國消費(fèi)者和中國本土企業(yè)的利益。

文章將蘋果事件和去年國家廣電總局副局長張丕民批評(píng)好萊塢利用合拍片打擦邊球、攫取更大票房利益一事相提并論，認(rèn)為就像抨擊好萊塢可以保護(hù)中國本土電影公司一樣，正向海外發(fā)展的TCL和聯(lián)想等中國公司也是蘋果受難的獲益者。

《財(cái)富》雜志則對(duì)五花八門的猜測(cè)做了全面總結(jié)，并調(diào)侃似地認(rèn)為，“8點(diǎn)20發(fā)”事件導(dǎo)致了官媒顏面盡失，而對(duì)蘋果的追擊則是一種試圖挽回聲譽(yù)的行為。

雖然大量外國媒體都對(duì)何潤東微博事件津津樂道，并稱中國網(wǎng)民對(duì)蘋果熱度不減，但《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道表示，連續(xù)的媒體攻擊對(duì)蘋果在華銷售絕非好事，而谷歌就在2009年遭到央視攻擊后不久選擇退出中國。

文章表示，2013年第一季度，大中華地區(qū)銷售占蘋果全球總銷售額的12%，增幅達(dá)67%，大大高于蘋果整體銷售額的18%的增長。文章稱，雖然中國媒體《財(cái)經(jīng)》的網(wǎng)絡(luò)民調(diào)顯示，大部分消費(fèi)者并沒有因?yàn)楣倜降呢?zé)難而拒絕蘋果產(chǎn)品，但如果蘋果在華遇到產(chǎn)品上架審批延遲等阻力，其未來銷量可能會(huì)出現(xiàn)明顯的下跌。

作者：田野 來源：新浪財(cái)經(jīng)