關鍵詞： 思科 , 華為 , 任正非 , 竊密

2012-10-14 19:58:49 上傳

下載附件 (30.11 KB)

華為思科之間的戰斗從未停止過

北京時間10月12日消息，思科周四指控華為虛假陳述有關雙方2003年版權侵權案的事實，并發布了被其稱為此前保密的一份文件的部分內容。

華為是全球第二大電信設備廠商，該公司曾多次聲稱思科的指控是不正確的，原因是其已經從一家第三方公司那里獲得了這項訴訟案中受到爭議的源代碼。華為和中興通訊是美國國會眾議院情報委員會（Intelligence Committee）一份報告所重點關注的公司，這份報告稱，中國可能使用這兩家公司生產的設備從事間諜活動和危及一些至關重要的系統。

華為高級副總裁兼駐美國首席代表丁少華在解釋2003-2004年期間華為與思科的知識產權糾紛時表示：“華為提供了產品源代碼給思科審查，結果發現華為沒有任何侵權行為，最終思科撤銷了訴訟案。存在爭議的源代碼實際來自一個第三方合作伙伴，這些代碼可以在互聯網上公開獲得?！?br />
對此，思科高級副總裁、首席法律顧問馬克·錢德勒（Mark Chandler）表示，他在博客中曾告訴華為和丁少華，思科將放棄任何訴訟的保密規定，以便這個世界了解真實情況，并建議他們公布訴訟中的專家報告。迄今華為和丁少華都沒理會他的建議。按照訴訟的和解協議，他認為思科有權自己采取行動?，F在他們就將這么做。他認為，思科與華為的糾紛有兩件事是清楚的：

訴訟是兩家私營公司的事情而不是政府之間的問題。這和美國或中國政府無關，我們尊重中國政府加強對知識產權保護的努力。相反，這一糾紛只涉及一個非常簡單的指控，一家公司在未經許可情況下使用了另一家公司的商業機密和受版權保護的資料。

與智能手機專利戰不同的是，在這些專利訴訟中，各方都試圖通過起訴對方以保護和增長市場份額，但這些專利沒必要直接抄襲，更不用說專利具有的知識。但思科與華為的訴訟是指控直接完全抄襲思科的源代碼，更不用說思科的命令行界面、幫助屏幕、受版權保護的手冊和產品的其他部分

和解協議允許任何一方對另一方的不當或被禁止的言論做出合理的回應。丁少華兩周前的證詞實際歪曲了事實，應進行直接、符合事實和適當的表述。思科現在不是解讀事實，而是認為闡述事實本身更好些。為此，思科公布標注日期為2004年6月15日的中立專家源代碼最終報告的摘選內容：

思科STRCMP和華為代碼的對比部分稱：“可以得出結論，華為盜用了這段代碼”。

功能部分稱：“由于華為很多開發人員可用很多功能選擇（包括他們自己的3個功能程序），事實是他們選擇了與思科對使用思科代碼建議相同的功能選擇，即使這些程序運行有所不同?！?br />
注釋和空白部分稱：“注釋和空格的精確性不僅說明華為獲得了思科代碼，而且電子復制了思科代碼并插入到華為代碼中?！?br />
結果部分稱：“STRCMP程序幾乎一致并非巧合。華為程序是復制思科strcmp.c文件中的strcmp程序?！?br />
最后，中立專家得出結論：“思科源代碼被用于執行華為通用路由平臺的代碼。思科互聯網絡操作系統的兩個庫文件被修改。華為用VRP版本替代了庫代碼，但方法存在缺陷，必須重做。合適的程序是簡單和直接的?！?br />
這些源代碼字符串沒有涉及思科專有的EIGRP路由協議，而華為恰恰曾公開承認在他們的產品中使用了該協議，并稱他們在中立專家審查前刪除了這些代碼；相反，這些代碼都與路由代碼“核心”部分有關。

思科敦促華為公布完整的中立專家最終報告，以澄清訴訟中的真實情況，避免任何引起混淆的言論，并證明他們自稱的商業實踐透明性和尊重知識產權。與此同時，思科將繼續努力保護自己的知識產權。

情報委員會稱，美國公司應停止與華為和中興通訊進行生意往來，且該委員會主席強烈敦促加拿大公司也采取同樣的措施。在此以前，澳大利亞已經禁止華為幫助其建造一個全國性的寬帶網絡。

思科表示，該公司正在其法律總顧問馬克·錢德勒（Mark Chandler）的博客上發布一份專家報告的部分內容，“這樣一來整個世界就都能知道到底發生了什么事情”。在已經發布的內容中，思科稱“注釋和間距的精確一致性不僅表明華為獲得了思科的代碼，而且表明思科的代碼已被以電子方式復制下來，并被嵌入（華為的代碼中）?！?br />
兩家公司之間的這樁訴訟案最終不了了之。思科首席執行官約翰·錢伯斯（John Chambers）稱，華為一直都不遵守相關規定。思科執行副總裁羅布·勞埃德（Rob Lloyd）曾在今年早些時候表示：“我們明確地知道，我們的客戶能從思科看到創新，而從華為那里則看不到相同的創新。我們明確申明，模仿并非創新?！?br />
勞埃德還在5月份召開的一次電話會議上表示：“在一個以云服務為中心的世界里，信息的隱私權，也就是數據得到保護的方式，在我們客戶的腦海中是第一位的。而這并非華為的特長。”

思科在周四發布的博客文章中煞費苦心地想要澄清一點，即該公司與中國政府之間并無爭議，而是與一家企業競爭對手之間意見不合。文章稱：“我們尊重中國政府為了增強知識產權保護程度而正在付出的努力。這場爭訟涉及到一項非常簡單的指稱，即一家公司在沒有得到其他公司允許的情況下使用后者的商業秘密和版權材料?！?br />
思科自1994年開始一直都在中國市場上開展業務。