近日，一篇名為《一位 92 年女生致周鴻祎：別在盯著我們看了》的文章引爆互聯網。文中提出了對于 360 智能攝像機和水滴直播涉嫌侵犯他人隱私的質疑。而小編呢，對此也匯總了一下網友們針對這一事件的疑問。發現大家最普遍的問題就是：

是不是 360 攝像頭真的存在泄露他人隱私的問題？

針對這一問題 我們選取了一款專門針對店鋪用戶推出的名叫“360 看店寶”的智能攝像機做了一次模擬實驗。

先從外觀上看， 這款攝像機與一般的店鋪監控器沒什么太大的區別。一個巴掌的大小，裝在墻上還是很明顯的。

360 看店寶細節圖

而針對安全隱私問題，我們發現，360 攝像機 APP 首頁的監測畫面中，確實有實時畫面查詢、分享、查看錄像和設置按鈕，其中通過分享按鈕就可以把監控畫面通過微信、短信或者二維碼等方式分享給他人，當然你也可以開通直播功能，讓任何人都能通過網絡看到你的監控全景。然而，在最新的 6.0.2 版本里，該直播功能已被暫時關閉。

其實看到這里，我相信大家心里應該都能明白了：360 攝像頭確實比普通監控攝像多了一個直播共享功能。但是否泄漏他人隱私，取決于使用者是否開啟了直播共享。但是為什么要把這種主動權交給使用者，這就需要我們仔細思考一下了。

那這到底是誰的錯呢？

是 360 的錯嗎？我覺得是有一定的責任在的。雖然 360 公司的設計初衷說是為了通過開通直播功能，讓顧客可以遠程查看餐廳大堂或后廚的情況，從而決定是否選擇這家餐廳就餐。亦或是通過監控共享，實時了解家里老人、孩子或者寵物的一些安全動向。但這做法的最大漏洞，就是讓某些懷有不良動機的人，將他人的隱私作為自己吸引眼球、賺取流量的不法工具。

而作為該攝像頭的使用者以及正處于鏡頭下的我們，有必要好好學習一下法律知識。

希望大家以后在面對類似社會熱點時，能不只是一個看客，而是以更加嚴謹理性的科學態度努力為這個社會向更好的方向發展做點兒什么。