這個話題好像是個偽命題,因為我覺得Keil除了經(jīng)常卡頓、莫名卡死、不支持靈活的拓展外,也沒有很難用啊?
其實Keil作為一款嵌入式軟件開發(fā)工具,在業(yè)界有著長期的存在和廣泛的應用。盡管有些人認為Keil存在一些使用上的難點,但它之所以沒有被淘汰,我想可能有以下幾個原因:
Keil這么難用,為什么還沒有被淘汰?

Keil具有悠久的歷史,早在20世紀80年代就已經(jīng)推出。隨著時間的推移,Keil逐漸積累了豐富的經(jīng)驗和用戶基礎,在嵌入式開發(fā)領域建立了良好的口碑和品牌影響力,當年學習51的時候安裝環(huán)境用了一天,那時候安裝的就是Keil。

Keil提供了完善的生態(tài)系統(tǒng),包括集成開發(fā)環(huán)境(IDE)、編譯器、調(diào)試器、仿真器等工具。開發(fā)者可以在Keil平臺上完成從代碼編寫到調(diào)試測試的整個開發(fā)流程,而無需切換多個工具、本人比較喜歡它的寄存器觀察窗口,調(diào)試BUG非常方便。

Keil支持多種單片機系列和芯片型號,涵蓋了市場上大部分常見的單片機。無論是STM32、8051還是其他系列,Keil都能提供相應的開發(fā)支持,滿足不同用戶的需求,目前好多國產(chǎn)芯也都能支持。

Keil提供了完善的技術支持和資源,包括官方文檔、教程、論壇社區(qū)等。開發(fā)者在使用Keil過程中遇到問題時,可以及時獲取幫助和解決方案,提高了開發(fā)效率和用戶體驗,因為你要知道你遇到的問題會有成千上百個人也遇到。

Keil集成了編譯、調(diào)試、仿真等多種功能于一體,簡化了開發(fā)流程,提高了開發(fā)效率。同時,Keil經(jīng)過長期的發(fā)展和迭代,已經(jīng)相當穩(wěn)定可靠,能夠滿足大部分項目的需求。

由于歷史悠久、生態(tài)系統(tǒng)完善、技術支持優(yōu)秀等原因,Keil已經(jīng)成為了嵌入式開發(fā)行業(yè)的標準工具之一。許多公司和組織在進行嵌入式軟件開發(fā)時會優(yōu)先選擇Keil,這也進一步鞏固了其在行業(yè)中的地位。

許多嵌入式開發(fā)者已經(jīng)習慣了使用Keil進行開發(fā),對其操作界面、功能特性等十分熟悉。同時,一些項目對于開發(fā)工具的穩(wěn)定性和可靠性有著較高的要求,因此不愿意輕易更換開發(fā)工具。

Keil與許多硬件廠商緊密合作,提供了針對性的開發(fā)工具和支持,使得開發(fā)者可以更加方便地進行硬件和軟件的整合開發(fā)。這種深度整合可以大大提高開發(fā)效率和項目成功率。

Keil團隊一直致力于改進和更新產(chǎn)品,不斷優(yōu)化用戶體驗和功能特性。隨著技術的不斷發(fā)展和市場需求的變化,Keil也會相應地推出新的版本和功能,保持其競爭力和領先地位。

許多項目已經(jīng)建立在Keil平臺上,進行工具的更換可能需要重新學習和適應新的開發(fā)環(huán)境,同時可能存在一定的遷移成本和風險。因此,一些開發(fā)者更愿意繼續(xù)沿用已有的Keil工具,而不愿輕易改變,據(jù)我了解,國內(nèi)有很多“小廠子”使用的還是非授權的版本。大家要是想換全新的CubeIED可以移步這篇文章。《ARM版權警告,Keil廢了那就換STCubeIDE吧》
總結(jié)
盡管有些人認為Keil存在一些難用的地方,但它之所以沒有被淘汰,主要是由于其悠久的歷史、強大的生態(tài)系統(tǒng)、多種芯片支持、完善的技術支持、高度集成和穩(wěn)定性、行業(yè)標準地位、用戶習慣和穩(wěn)定性需求、深度整合硬件開發(fā)平臺、持續(xù)改進和更新、以及兼容性和遷移成本等多方面因素的綜合作用。
-
嵌入式
+關注
關注
5189文章
20192瀏覽量
329534 -
寄存器
+關注
關注
31文章
5590瀏覽量
129248 -
keil
+關注
關注
69文章
1226瀏覽量
171922
發(fā)布評論請先 登錄
移植mbedtls軟件包到keil里面提示沒有sys/types.h?為什么?
【RA4L1-SENSOR】+ 一直被模仿從未被超越 + 使用MQTT上傳RA4L1開發(fā)板溫度到云端,并通過云控制RA4L1反向點燈
硅基時代的黃昏:為何SiC MOSFET全面淘汰IGBT?
FX3圖傳過程中異常停止的原因?
使用RASC生成Keil工程
第一代半導體被淘汰了嗎
瑞薩RA8系列教程 | 基于 RASC 生成 Keil 工程
IGBT高溫漏電流和電壓阻斷能力固有缺陷是其被淘汰的根本原因
Altium 365平臺有效解決電子元件淘汰管理難題

Keil這么難用,為什么還沒有被淘汰?
評論