不少粉絲問我這個問題，今天我們就來給大家分析下。首先說下結論，IP DV的需求會越來越少，SOC DV則不會，如果有得選盡量選SOC DV。為什么有這個結論，我們下面分析下。

IP DV的主要工作是根據IP的spec，提取testplan，搭建驗證環境，收斂覆蓋率。但是上述的過程多見于新的IP，對于已經成熟的IP，IP DV的主要工作是針對 改動的feature 提取testplan，增加驗證用例。相較于新IP驗證環境的搭建，成熟IP的維護僅需要少量人力即可。因此很多大公司IP DV干得活越來越少，直至該IP DV team被拿掉，此種現象經常發生。

下面以USB為例子，USB1.0發布于1996年，USB1.1發布于1998年，USB2.0發布于2000年，USB3.0發布于2008年，之后就一直沒更新了。很多公司投人力驗證USB3.0，將USB3.0驗證完成之后，這些人就被公司被迫轉崗做別的IP的驗證。

再看看PCIE，PCIE1.0發布于2003年，PCIE1.1發布于2005年，PCIE2.0發布于2007年，PCIE2.1發布于2009年，PCIE3.0發布于2010年，PCIE3.1發布于2014年，PCIE4.0發布于2017年，PCIE6.0發布于2022年。PCIE兩年一代，更新頻次比USB高不少，但是一旦一個公司PCIE的環境搭成，后面也僅僅是做一些升級維護的工作，所需人力也不用那么多。

有一類IP狀況稍微好一點，這就是算法類IP，算法更新迭代比較頻繁，相較于協議類IP需要的人更多，這類IP的驗證不容易被公司拿掉。

有人不服了，你看市場招IP DV 的這么多，你咋說容易被拿掉呢？這個原因在于現在出現了太多的初創公司，每家初創公司都從頭搞一遍芯片。對于買來的IP不放心，所以招了一堆IP DV來驗，過幾年你再看看，大部分IP DV都得轉領域。

相較于IP DV，SOC DV則不一樣，公司每流一次片，SOC的架構就會改動一次，對應的SOC驗證流程就需要重新走一遍，在大公司里面很少看到SOC DV被整team拿掉。況且SOC學習的東西很多，從power到performance，從FPGA 到硬件加速器。

因此在有得選擇的情況下，我建議大家選擇SOC DV，后面路子越走越廣。

審核編輯：黃飛