作者：Stanley，Kernel Ventures

編譯：JIN，Techub News

短短幾天內，ZKFair 的總鎖定價值（TVL）已達到 1.2 億美元，目前穩定在 8000 萬美元，使其成為增長最快的 Rollup 之一。這條沒有融資、沒有做市商、沒有機構支持的 ?三無? 公鏈，卻實現了如此快的增長。本文將盤點 ZKFair 的發展，并對當前 Rollup 市場的勢頭進行基本面剖析。

一、匯總背景

簡介

Rollup 是第 2 層（L2）解決方案之一，它將交易的計算和存儲從以太坊主網（L1）轉移到（L2）進行處理和壓縮。然后將壓縮后的數據回傳到以太坊主網，以提高以太坊的性能。Rollup 的出現使得 L2 的 Gas 費用相比主網大幅降低 ，從而節省了 Gas 消耗、更快的每秒交易量 (TPS) 以及更流暢的交易交互。一些已經上線的主流 Rollup 鏈包括 Arbitrum、Optimism、Base，以及市場廣泛應用的 Starknet、zkSync 等 ZK Rollup 解決方案。

數據概述

Rollup Chain 數據對比

從數據中可以明顯看出，目前 OP 和 ARB 在 Rollup 鏈中仍占據主導地位。然而 Manta 和 ZkFair 這樣新加入者已經在短時間內積累了相當大的總鎖定價值（TVL）。盡管如此，就協議數量而言，他們可能還需要一些時間才能趕上 OP 和 ARB。主流 Rollups 的協議已經發展成熟，其基礎設施也很完善。同時，新興區塊鏈在協議擴展和基礎設施增強方面仍有發展空間。

二、匯總分析

我們將分類介紹一些最近流行的 Rollup 鏈，以及成熟的 Rollup 鏈。

成熟的 Rollup 鏈

ARB（Arbitrum）

Arbitrum 是由 Offchain Labs 創建的一種基于 Optimistic Rollup 的以太坊 L2 擴容解決方案。雖然 Arbitrum 的結算仍在以太坊主網上進行，但執行和合約存儲發生在鏈外進行的，只有必要的交易數據被提交到以太坊。因此，與主網相比，Arbitrum 的 Gas 費用顯著降低。

OP（Optimism）

Optimism 是基于 Optimistic Rollup 構建的，利用單輪交互式欺詐證明機制來確保同步到 L1 的數據是有效的。

Polygon zkEVM

Polygon zkEVM 是基于 ZK Rollup 構建的以太坊 L2 擴展解決方案。該 zkEVM 擴展方案利用 ZK 證明來降低交易成本，提高吞吐量，同時維護以太坊 L1 的安全性。

新興的 Rollup 鏈

ZkFair

ZkFair 作為 Rollup，具有幾個關鍵特點：

基于 Polygon CDK 構建，數據可用性（DA）層利用 Celestia（目前由一個自運營的數據委員會維護），并且兼容 EVM。

使用 USDC 作為 Gas 費用。

Rollup 代幣 ZKF 100% 分配給社區。75% 的代幣分四個階段分發，在 48 小時內完成對參與 Gas 消耗活動參與者的分配。本質上，參與者通過向官方排序器（Sequencer）支付 Gas 費參與代幣的一級市場銷售。對應的一級市場融資估值僅為400萬美元。

ZkFair TVL 增長趨勢

ZKFair 的 TVL 在短期內迅速增長，部分原因歸功于其去中心化的特性。根據社區洞察，它能夠在 Bitget、Kucoin 和 Gate 等主流交易所上線，是因為社區和用戶主動與交易所建立了聯系。隨后，官方團隊被邀請進行技術整合，這一切都是由社區發起的。像 Izumi Finance 這樣的鏈上項目也遵循社區驅動的方法，由社區領導，項目團隊提供支持，展現了強大的社區凝聚力。

據 ZkFair（原Opside）背后的開發團隊 Lumoz 透露，他們計劃未來推出不同主題的 Rollup 鏈。這包括基于比特幣等當前熱門話題的 Rollup 鏈，以及專注于社交方面和金融衍生品的 Rollup 鏈。即將推出的鏈可能會與項目團隊合作推出，類似于當前 L3 概念的趨勢，其中每個 Dapp 都有自己的鏈。據團隊透露，這些即將推出的鏈也將采用 Fair 模型，將一部分原始代幣分配給鏈上的參與者。

Blast

Blast 是一個基于 Optimistic Rollups 的 L2 網絡，并且與以太坊兼容。僅僅6天時間，鏈上（TVL）已突破 5 億美元，逼近 6 億美元。這一飆升使 BLUR 代幣的價格翻了一番。

Blast 源于創始人 Pacman 的觀察，Blur 投標池內超過 10 億美元的資金基本上處于休眠狀態，沒有產生任何回報。這種情況幾乎在每條鏈上的應用程序中都普遍存在，這表明這些資金受到通貨膨脹導致的被動貶值。具體來說，當用戶將資金存入 Blast 時，鎖定在 L1 網絡上的相應 ETH 將用于本地網絡質押。然后，賺取的 ETH 質押獎勵自動返回給 Blast 平臺上的用戶。本質上，如果用戶在其 Blast 賬戶中持有 1 ETH，它可能會隨著時間的推移自動增值。

Manta

Manta Network 作為模塊化 ZK 應用的代表，通過利用模塊化區塊鏈和 zkEVM，為 L2 智能合約平臺建立了一個新范例。它旨在為下一代去中心化應用（DApps）構建一個模塊化生態系統。目前，Manta Network 提供了兩個網絡。

這里的重點是 Manta Pacific，一個建立在以太坊之上的模塊化 L2 生態系統。它通過模塊化基礎設施設計解決了可用性問題，實現了模塊化數據可用性（DA）和 zkEVM 的無縫整合。自從成為第一個整合到以太坊 L2 上的 Celestia 平臺以來，Manta Pacific 已幫助用戶節省了超過 75 萬美元的 Gas 費。

Metis

Metis 已經運行了兩年多，但最近推出的去中心化序列器使其再次成為·關注焦點。Metis 是基于以太坊區塊鏈構建的 L2 解決方案。它是第一個通過使用去中心化序列池（PoS Sequencer Pool）和 Optimistic Rollup (OP) 與 Zero-Knowledge Rollup (ZK) 的混合技術來創新，以增強網絡安全性、可持續性和去中心化。

在 Metis 的設計中，初始的序列節點由白名單用戶創建，并通過并行質押機制。用戶可以通過質押原生代幣 METIS 成為新的序列節點，使網絡參與者能夠監督序列節點。這增加了整個系統的透明度和可信度。

三、技術堆棧分析

Polygon CDK

Polygon 鏈開發套件（CDK）是一個模塊化的開源軟件工具包，專為區塊鏈開發者在以太坊上啟動新的 L2 鏈而設計。

Polygon CDK 利用零知識證明壓縮交易并增強可擴展性。它優先考慮模塊化，促進了特定應用鏈的靈活設計。這使得開發者可以根據特定需求選擇虛擬機、序列器類型、Gas 代幣和數據可用性解決方案。其特點包括：

高度模塊化

Polygon CDK 允許開發者根據特定要求自定義 L2 鏈，滿足各種應用的獨特需求。

數據可用性

使用 CDK 構建的鏈將有一個專門的數據可用性委員會（DAC），以確保可靠的鏈下數據訪問。

Celestia DA

Celestia 通過將區塊鏈解耦為三層：數據層、共識層和執行層，開創了模塊化區塊鏈的概念。在傳統的單體區塊鏈中，這三層通常由單個網絡處理。Celestia 專注于數據層和共識層，允許 L2 委托數據可用性層（DA）以減少交易 Gas 費用。例如，Manta Pacific 已經采用 Celestia 作為其數據可用性層，根據 Manta Pacific 的官方聲明，將 DA 從以太坊遷移到 Celestia 后，成本降低了99.81%。

具體的技術細節可以參考 Kernel Ventures 之前的文章：探索數據可用性——與歷史數據層設計相關（提及文章中可能提供了詳細信息）。

OP 與 ARB 的比較

Optimism 并不是唯一現存的 Rollup 解決方案。Arbitrum 也提供了類似的解決方案，在功能和受歡迎程度方面，Arbitrum 是 Optimism 最接近的替代品。Arbitrum 允許開發者在 L2 協議上運行未經修改的 EVM 合約和以太坊交易，同時仍然享受以太坊 L1 網絡的安全性。在這些方面，它提供了與 Optimism 非常相似的功能。

Optimism 和 Arbitrum 之間的主要區別在于它們使用的欺詐證明類型，Optimism 使用單輪欺詐證明，而 Arbitrum 使用多輪欺詐證明。Optimism 的單輪欺詐證明依賴于 L1 來執行所有 L2 交易，確保欺詐證明驗證是即時的。

自推出以來，Arbitrum 在 L2 的各項數據中始終表現出比 Optimism 更好的性能。但這種趨勢在 Optimism 開始推廣 OP 棧之后開始逐漸改變。OP 棧是一個開源的 L2 技術棧，這意味著其他希望運行 L2 的項目可以免費使用它來快速部署自己的 L2，從而大大降低了開發和測試成本。采用 OP 棧的 L2 項目可以由于架構的技術一致性而實現安全性和效率。OP 棧推出后，最初被 Coinbase 采用，隨著 Coinbase 的示范效應，OP 棧已被更多項目采用，包括 Binance 的 opBNB、NFT 項目 Zora 等。

四、展望未來

公平啟動

當前銘文（Inscription）垂直領域的公平啟動模式受到了廣泛的認可，允許散戶投資者直接獲取原始代幣。這也是銘文至今仍然受歡迎的原因。ZkFair 遵循了?公平啟動?的本質。未來，更多鏈可能采用這一模型，從而導致 TVL 的快速增長。

Rollup 吸收 L1 市場份額

從用戶體驗的角度來看，Rollup 和 L1 沒有太大的實質性區別。高效的交易和低 Gas 通常能吸引用戶，因為大多數用戶是基于體驗而不是技術細節來做出決定的。一些快速增長的 Rollup 網絡提供了極佳的用戶體驗和快速的交易速度，為用戶和開發者提供了豐厚激勵。有了 ZkFair 的先例，未來的鏈可能會繼續采用這種方法，進一步吸收 L1 的市場份額。

清晰的計劃和健康的生態系統

在當前 Rollup 浪潮的敘事中，像 ZkFair 和 Blast 這樣的項目提供了重大激勵，有助于構建一個更健康的生態系統。這減少了許多不必要的 TVL 和無意義的活動。例如，zkSync 已經運行多年，但沒有進行代幣分發。盡管由于大量的籌資和技術愛好者的持續參與，它擁有較高的 TVL，但在該鏈上運行的新項目很少，尤其是那些帶有新敘事和主題的項目。

公共產品

在最新的 Rollup 浪潮中，許多鏈引入了 Gas 費共享的概念。以 ZkFair 為例，75% 的 Gas 費分配給所有 ZKF 代幣的質押者，而 25% 分配給 dApp 部署者。Blast 也將 Gas 費分配給 Dapp 部署者。這使得許多開發者能夠超越項目收入和生態系統基金補助，利用 Gas 收入來開發更多免費的公共產品。

去中心化序列器

L2 上的成本收集和 L1 上的成本支付均由 L2 序列器執行。利潤也歸序列器所有。目前，OP 和 ARB 序列器均由各自的官方實體運營，利潤進入官方財庫。

去中心化序列器的機制很可能在權益證明（POS）的基礎上運行。在這個系統中，去中心化序列器需要將 L2 的原生代幣，如 ARB 或 OP，作為抵押品。如果它們未能履行職責，抵押品可能會被削減。普通用戶可以選擇自己作為序列器質押，也可以使用類似于 Lido 的質押服務。在后一種情況下，用戶提供質押代幣，由專業的去中心化序列器操作者執行序列化和上傳服務。質押者會收到序列器很大一部分的 L2 費用和 MEV 獎勵（在 Lido 的機制中，這是 90%）。該模型旨在使 Rollup 更加透明、去中心化和可信。

顛覆性商業模式

幾乎所有 L2 解決方案都從?轉租?模型中獲利。這里的?轉租?是指直接從房東那里租賃房產，然后再將其轉租給其他租客。同樣，在區塊鏈世界中， L2 鏈通過向用戶（租客）收取 Gas 費用并隨后向 L1 支付費用來產生收入。理論上，規模經濟至關重要，只要有足夠數量的用戶采用 L2 ，支付給 ：L1 的成本就不會發生顯著改變（除非交易量巨大，例如 OP 和 ARB 的情況）。因此，如果一條鏈在一定時期內交易量不能達到預期，它可能會處于長期虧損狀態。這也是為什么像前面提到的 zkSync 這樣的鏈更喜歡主動吸引和參與用戶；憑借大量的 TVL，它們不擔心用戶交易的缺乏。

然而，這種商業模式從長遠來看并不可持續。雖然焦點集中在像 zkSync 這樣具有良好融資條件的鏈上，但對于較小的鏈來說，僅依靠積極吸引和留住用戶可能效果不是那么顯著。因此，前面提到，?草根?項目如 ZkFair 的崛起為其他鏈提供了寶貴的經驗教訓。在追求 TVL 的過程中，必須考慮 TVL 的長期可持續性，而不是一味地追求 TVL的獲得。

五、總結

文章首先介紹了 ZkFair 在短時間內實現了 1.2 億美元的 TVL，并以此為重點來探索 Rollup 的前景。它涵蓋了 Arbitrum 和 Optimism 等老牌參與者，以及 ZkFair、Blast、Manta 和 Metis 等新進入者。

在技術方面，深入研究了 Polygon CDK 的模塊化工具包和 Celestia DA 的模塊化概念。它比較了 Optimism 和 Arbitrum 之間的差異，強調了去中心化排序器可能采用 POS 機制，旨在使 Rollup 更加透明和去中心化。

在未來展望部分，文章強調了公平啟動模型的廣泛吸引力以及 Rollup 吸收 L1 市場份額的潛力。它指出 Rollup 和 L1 之間在用戶體驗上的差異微乎其微，高效的交易和低 Gas 吸引了用戶。強調了公共產品的重要性以及鏈在最新 Rollup 浪潮中引入的費用共享概念。文章最后指出，不僅要獲取 TVL，還要關注其長期可持續性。

從本質上講，這波新的 Rollup 浪潮的特點是帶有代幣的新項目、模塊化設計、慷慨的激勵措施，加速了初期業務和代幣價格波動。