作者 / 技術與社會部 Anoop Sinha 以及 Google Research、Responsible AI 和以人為本技術團隊 Marian Croak

標準基準是衡量重要產品質量的公認方法，存在于許多領域。一些標準基準用于衡量安全性:例如，當汽車制造商宣傳 "整體安全評分五星" 時，會引用某項基準。機器學習 (ML) 和 AI 技術領域已經存在標準基準:例如，MLCommons Association 運用 MLPerf 基準，來衡量如 Google 的 TPU 等尖端 AI 硬件的速度。然而，盡管圍繞 AI 安全已經做了大量工作，目前仍然沒有類似的 AI 安全標準基準。

• MLCommons

  https://mlcommons.org/en/

• MLPerf

  https://mlcommons.org/en/news/mlperf-inference-storage-q323/

• AI 安全

  https://blog.google/technology/ai/our-responsible-approach-to-building-guardrails-for-generative-ai/

我們很高興能夠為非營利組織 MLCommons Association 開展標準 AI 安全基準制定的工作提供支持。制定有效且值得信賴的基準，不僅要有先進的 AI 安全測試技術，還需要綜合廣泛的觀點。MLCommons 的工作旨在匯集學術界和業界的專家研究人員來制定衡量 AI 系統安全性的標準基準，并以每個人都能理解的分數呈現。我們鼓勵社區的所有成員 (從 AI 研究人員到政策專家)加入我們，為這項工作奉獻自己的力量。

• 加入我們

  https://mlcommons.org/ai-safety

• 改善健康診斷
  https://blog.google/technology/health/how-ai-can-improve-health-for-everyone-everywhere/
• 能源使用情況
  https://blog.google/outreach-initiatives/sustainability/google-transportation-energy-emissions-reduction/

在計算機硬件領域，基準 (如 SPEC、TPC) 現已展現出驚人的能力，讓整個行業能夠在追求進步的過程中，保持研究、工程甚至營銷部門的步調一致。我們相信，標準 AI 安全基準有助于在這一重要領域實現同樣的目標。

• SPEC
  https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Performance_Evaluation_Corporation
• TPC
  https://en.wikipedia.org/wiki/Transaction_Processing_Performance_Council

在學術研究和企業工作中，人們開展了一系列 AI 安全測試 (如 RealToxicityPrompts、Stanford HELM 公平性、偏差、毒性測量以及 Google 的生成式 AI 指引)。但是，大多數測試都側重于為 AI 系統提供提示，并對輸出進行算法評分，雖然這是一個有用的開端，但僅限于測試提示的范圍。此外，他們通常使用開放數據集進行提示和響應，而這些提示和響應可能已被 (通常是無意中) 納入訓練數據中。

• RealToxicityPrompts
  https://arxiv.org/abs/2009.11462
• Stanford HELM
  https://crfm.stanford.edu/2022/11/17/helm.html
• Google 的生成式 AI 指引
  https://blog.google/technology/ai/our-responsible-approach-to-building-guardrails-for-generative-ai/

負責任的 AI 開發者使用多種安全措施，包括自動測試、手動測試、紅隊測試 (red teaming，其中人類測試人員試圖產生對抗性結果)、軟件方面的限制、數據和模型最佳實踐以及審計。但是，確定是否已采取足夠的預防措施可能具有挑戰性，尤其是在開發 AI 系統的公司群體不斷發展且具有多元化特點的情況下。標準 AI 基準能夠提供強大的工具，幫助供應商和用戶衡量 AI 安全性，以及鼓勵資源生態系統和專注于提高 AI 安全性的專業提供商，推進社區以負責任的方式發展。

同時，如果沒有社區參與，就無法制定成熟、有效且值得信賴的 AI 安全基準。這項工作需要研究人員和工程師齊心協力，為安全測試技術提供創新且實用的改進，使測試更加嚴格高效。同樣，企業也需要團結一致，提供測試數據、工程支持和經濟支持。AI 安全的某些方面可能具有主觀性，要建立得到廣泛共識支持的可信基準需要考慮多方觀點，包括公眾代言人、政策制定者、學者、工程師、數據工作者、商界領袖和企業家的觀點。

Google 以 2018 年宣布的 AI 準則為基礎，致力于以安全、可靠和值得信賴的特定標準開發和使用 AI (您可以參閱我們 2019 年、2020 年、2021 年、2022 年的更新)。我們還在關鍵承諾方面取得了重大進展，這將幫助您大膽且負責任地開發 AI，從而造福所有人。

• 宣布
  https://blog.google/technology/ai/ai-principles/
• AI 準則
  https://ai.google/responsibility/principles/
• 2019 年
  https://ai.google/static/documents/ai-principles-2019-progress-update.pdf
• 2020 年
  https://ai.google/static/documents/ai-principles-2020-progress-update.pdf
• 2021 年
  https://ai.google/static/documents/ai-principles-2021-progress-update.pdf
• 2022 年
  https://ai.google/static/documents/ai-principles-2022-progress-update.pdf
• 進展
  https://static.googleusercontent.com/media/publicpolicy.google/en//resources/whcommitments.pdf

Google 正在以多種方式支持 MLCommons Association 在制定 AI 安全基準方面所作的工作。

1. 測試平臺:我們聯合其他公司提供資金，支持測試平臺的開發。
2. 技術專長和資源:我們不斷提供技術專長和資源，例如 Monk 膚色示例數據集，以幫助確?；鶞试O計優良且有效。
3. 數據集:我們正在為多語言表征偏差以及針對刻板印象危害 (如 SeeGULL 和 SPICE) 的外部測試提供內部數據集。此外，我們還共享以負責任和包容性的方式收集人工注釋為重點的數據集，如 DICES 和 SRP。

• Monk 膚色量表示例數據集
  https://skintone.google/mste-dataset
• SPICE
  https://github.com/google-research-datasets/SPICE/tree/main
• DICES
  https://arxiv.org/abs/2306.11247
• SRP
  https://www.kaggle.com/datasets/google/jigsaw-specialized-rater-pools-dataset

我們相信，這些基準有助于推進 AI 安全研究，確保以負責任的方式開發和部署 AI 系統。AI 安全屬于集體行動問題。前沿模型論壇 (Frontier Model Forum) 和 AI 伙伴關系 (Partnership on AI) 等團體也在重要的標準化舉措方面發揮著領導作用。我們很高興從一開始便與這些團體和 MLCommons 一起開展這項工作，也期待通過更多的共同努力，來促進以負責任的方式開發新的生成式 AI 工具。歡迎您持續關注我們，及時獲悉更多資訊。

• 集體行動問題
  https://blog.google/technology/ai/a-shared-agenda-for-responsible-ai-progress/
• 前沿模型論壇
  https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/google-microsoft-openai-anthropic-frontier-model-forum/
• AI 伙伴關系
  https://partnershiponai.org/