9月13日，華為和小米達(dá)成了全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議。

華為知識產(chǎn)權(quán)部部長樊志勇表示：“華為很高興與小米公司達(dá)成許可。這份許可協(xié)議（①）再次體現(xiàn)了行業(yè)對華為在通信標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域所做貢獻(xiàn)的認(rèn)可，也（②）讓我們得以加強(qiáng)未來移動通信技術(shù)的研究投入。”

小米集團(tuán)戰(zhàn)略合作部總經(jīng)理徐然表示：“我們很高興與華為達(dá)成專利交叉許可協(xié)議，這充分體現(xiàn)了（③）雙方對彼此知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)可和尊重。小米將（④）一如既往地秉持小米知識產(chǎn)權(quán)價值觀，尊重知識產(chǎn)權(quán)，（⑤）尋求共贏、長期可持續(xù)的知識產(chǎn)權(quán)伙伴關(guān)系，（⑥）以知識產(chǎn)權(quán)推進(jìn)技術(shù)普惠，讓科技惠及更廣泛人群。”

關(guān)鍵詞我已加黑。雙方態(tài)度非常明顯。結(jié)果也很明顯，小米為了全球?qū)＠徊嬖S可，付出了一大筆錢，華為稱，將用于未來移動通信技術(shù)的研究投入。在華為的表態(tài)中，并沒有看到華為對小米的全球?qū)＠ㄒ簿褪切∶椎难邪l(fā)）的認(rèn)可。

據(jù)《觀察者網(wǎng)》報道，今年上半年，小米曾和華為發(fā)生專利糾紛。根據(jù)中國知識產(chǎn)權(quán)報刊發(fā)的公告，2023年1月17日，國家知識產(chǎn)權(quán)局受理了請求人華為提出的被請求人小米侵犯其四項中國專利的案件。此后小米方面相繼對華為提出的四項涉案專利發(fā)起無效宣告請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局在受理后分別于5月19日、5月22日、6月19日和7月21日對這四項請求進(jìn)行了口審。

9月10日，觀察者網(wǎng)查詢國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該局近期公布的《無效宣告請求審查決定書》顯示，國家知識產(chǎn)權(quán)局對小米提出的專利權(quán)無效宣告請求進(jìn)行了審查，涉及的是華為專利“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”(2010年申請)。這份決定書用20多頁的篇幅詳細(xì)列舉了審查過程，最后提到“請求人提出的全部無效理由均不成立，維持201010137731.2號發(fā)明專利權(quán)有效”。

通信企業(yè)之間的專利糾紛非常普遍，高通和蘋果、高通和三星、三星和華為、華為和高通、諾基亞和OPPO、諾基亞和vivo……幾乎所有的企業(yè)都會面臨著或面臨過專利摩擦問題。因為一個通信服務(wù)的實現(xiàn)，會用到大量的技術(shù)，甚至可能涉及到成千上萬的專利，這就形成了“你離不開我，我繞不過你”的復(fù)雜局面。在這種時候，如何判斷專利的價值，如何支付使用專利的“對價”成了一個非常復(fù)雜的問題。

企業(yè)之間談判難有解決，大概率會訴訟到法院，兩個企業(yè)之間在多個國家之間同時打官司，一打就打幾年的例子不少，背后的原因，就是雙方難達(dá)成“共贏”的專利許可協(xié)議。對執(zhí)法部門來說，這樣的官司也很難判，因為涉及到的專業(yè)知識太專業(yè)了。企業(yè)也沒有指望法庭能如何，而是希望通過訴訟的方式，聲張自己的權(quán)利，給自己增加砝碼，同時督促對方回到談判桌前。

近兩年，5G規(guī)模商用以及移動終端市場格局的變化，導(dǎo)致廠家之間原有的均衡發(fā)生了巨大變化，也就是說，利益關(guān)系發(fā)生了重大改變，這時就需要重新談判以確定新的關(guān)系，而由于專利價值難以衡量，這種談判同樣是長期的、復(fù)雜的、艱難的。

此外，上下游廠家之間也經(jīng)常由于利益關(guān)系變化，而改變了協(xié)議關(guān)系，例如，諾基亞不生產(chǎn)手機(jī)了，OPPO和諾基亞的專利許可協(xié)議就難談了，蘋果如果不用高通的基帶芯片，蘋果和高通就難達(dá)成協(xié)議。