英特爾首席執(zhí)行官pat gelsinger最近在德意志銀行2023技術(shù)會(huì)議上談到了英特爾的產(chǎn)品路線和技術(shù)發(fā)展。

根據(jù)會(huì)議上的錄音內(nèi)容，pat gelsinger在會(huì)議上說：“臺(tái)積電已經(jīng)建立了市場(chǎng)，我們是tsrc的顧客。所以我知道他們給n5客戶和n3客戶的晶圓成本，平均售價(jià)，n2預(yù)算。我們知道目標(biāo)是什么。”

他還回答了德國銀行方面會(huì)議主持人Ross Seymore的問題：

“我的設(shè)計(jì)組目前正在通過與tsmc的價(jià)格相似的晶圓價(jià)格來討論產(chǎn)品的決定。他們正在做出不同的設(shè)計(jì)決定，因?yàn)檫@個(gè)決定不是基于晶圓價(jià)格，而是由晶圓構(gòu)成的。他們?cè)诟鞣N市場(chǎng)價(jià)格上使用了昂貴的技術(shù)。所以我們采用了一種糟糕的經(jīng)濟(jì)模式，用成本來代替市場(chǎng)價(jià)格，這本質(zhì)上是沒有效率的。”

“我們現(xiàn)在像tsl一樣，正在向內(nèi)部（設(shè)計(jì)）組申請(qǐng)晶圓加速化和新產(chǎn)品引進(jìn)費(fèi)用……這是一個(gè)重大的文化變化，我們要想享受所有的優(yōu)惠，需要幾年的時(shí)間。”

這是我們今年所說的30億美元費(fèi)用節(jié)減中的一部分，但隨著時(shí)間的推移，將達(dá)到80億美元到100億美元。這是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要方面，因?yàn)槲覀儗⒅鲗?dǎo)所有商業(yè)部門的發(fā)展。為什么我們能像amd一樣在這一經(jīng)濟(jì)模式中出色呢？作為一名法官和一名陪審員，我可以判斷設(shè)計(jì)部門的某些折中點(diǎn)。”

目前，英特爾的oem部門越來越獨(dú)立，但如果pat gelsinger聲稱知道pat的英鎊成本并與英特爾設(shè)計(jì)部門共享oem的數(shù)據(jù)，是否違反了非公開協(xié)議？

一名資深Semiwiki（知名半導(dǎo)體網(wǎng)絡(luò)論壇）用戶就此問題發(fā)表觀點(diǎn)：“通過聽Pat Gelsinger的談話，在我看來，英特爾產(chǎn)品/設(shè)計(jì)部門（臺(tái)積電的客戶）正在與英特爾代工服務(wù)（臺(tái)積電的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手）共享機(jī)密的臺(tái)積電信息，例如定價(jià)。臺(tái)積電可能不會(huì)因此起訴英特爾。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這將對(duì)英特爾造成很大傷害。 代工廠和無晶圓廠公司之間的信任和保密是臺(tái)積電、蘋果、高通、英偉達(dá)、AMD、博通和聯(lián)發(fā)科繁榮的部分原因。另一方面，潛在的IFS客戶會(huì)非常擔(dān)心IFS會(huì)不經(jīng)意間向英特爾產(chǎn)品部門泄露多少機(jī)密信息。”

討論者們一致認(rèn)為，英特爾ceo的發(fā)言存在問題，存在法律上的危險(xiǎn)。

Semiwiki主編Daniel Nenni打圓場(chǎng)：“我可以向您保證，臺(tái)積電不會(huì)直接向英特爾透露這些類型的成本數(shù)字。然而，英特爾CEO提到的信息可以通過第三方輕松獲得。Scotten Jones靠做這種類型的成本建模為生（現(xiàn)在隸屬于TechInsights）。斯科特和我多次比較了成本數(shù)字，我發(fā)現(xiàn)他的數(shù)字非常準(zhǔn)確。我敢打賭英特爾是從斯科特那里得到的。但是，正如我之前提到的，喚醒臺(tái)積電是不明智的，而這種言論正是這樣做的。張忠謀可能已經(jīng)給了英特爾此類新聞的‘通行證’，但魏哲家絕對(duì)不會(huì)。”