2019年，全球性通信技術組織3GPP公布6G標準化時間表，表示將于2023年開啟6G技術相關研究，并聲稱將于2025年開始6G技術標準化進程。2022年8月，英國智庫國際戰(zhàn)略研究所（IISS）發(fā)布《6G戰(zhàn)略布局：中美路徑》報告，提出6G無線通信成為中美之間戰(zhàn)略競爭的關鍵領域，標準化進程和核心專利布局是贏得競爭的關鍵。根據(jù)通信產(chǎn)業(yè)互聯(lián)互通的特點，全球通信產(chǎn)業(yè)均嚴格按照標準來運行，擁有通信技術的標準必要專利，將在產(chǎn)業(yè)運營中占據(jù)優(yōu)勢地位。當前，5G通信標準必要專利分布態(tài)勢已基本確定，根據(jù)移動通信技術“使用一代、建設一代、研發(fā)一代”的發(fā)展規(guī)律，未來3年至5年內(nèi)將是6G專利布局和標準搶位的關鍵期。

6G通信技術主要涵蓋4大層面（空口技術、網(wǎng)絡架構技術、綠色節(jié)能技術、無線人工智能技術）共19項底層技術分支。為準確把握6G通信技術研發(fā)布局，對相關技術專利申請情況進行了統(tǒng)計分析，數(shù)據(jù)顯示：截至目前，全球6G通信技術相關專利申請達7萬余件，其中，中國專利申請約2.8萬件、占比39.8%，美國專利申請約1.7萬余件、占比24.7%，其次是韓國（8989件，占比13%）、日本（8016件，占比11%）、歐洲（6670件，占比9%）。

美國高通持有3988件相關專利申請、全球排名第一，我國華為持有3435件相關專利申請，全球排名第二，韓國LG電子（3140件）、韓國三星（2580件）、瑞典愛立信（1540件）等企業(yè)排名前列。綜合上述企業(yè)專利布局體現(xiàn)技術研發(fā)的重點方向來看，空口技術和綠色節(jié)能技術是較為關注的重點技術層面，我國在“超大規(guī)模MIMO”、“全雙工”、“正交時頻空OTFS波形”、“喚醒接收機”、“終端輔助節(jié)能”等5項具體技術分支上的專利布局還稍顯薄弱。

一、在空口技術層面，還需在“超大規(guī)模MIMO”、“全雙工”、“正交時頻空OTFS波形”等技術分支上加強專利布局。

“空口技術”是指移動通信系統(tǒng)中，在移動設備和基站之間建立通信，確保不同廠商生產(chǎn)的設備可以相互通信，主要包括大規(guī)模及超大規(guī)模MIMO（7995件）、全雙工（1993件）、可重構智能表面（1003件）、正交時頻空調制OTFS（119件）等技術分支。全球專利申請約5.3萬件，美國高通（3557件）、韓國LG電子（2993件）、華為（2848件）申請量排名前列。

我國在大規(guī)模及超大規(guī)模MIMO技術、可重構智能表面等技術分支上具備一定的優(yōu)勢，專利申請量均居全球首位，但超大規(guī)模MIMO的專利申請主要集中在波束管理、信道建模以及新材料應用等方向上，缺乏新型應用場景的專利布局。在全雙工技術分支上，華為在5G研發(fā)時代，就已將其列為重點研發(fā)技術，但未進入5G技術標準，因此放緩了該技術分支的研發(fā)。但高通等歐美企業(yè)將其列為6G通信的熱門候選技術，子帶全雙工、干擾抑制和混合雙工技術的全球專利申請量自2019年起快速增長，有望成為5G Advanced和6G重要備選技術，與高通等美國企業(yè)子帶全雙工方向88.2%的申請量占比相比較，我國在相關領域專利儲備薄弱。在正交時頻空調制OTFS技術分支上，我國高校在OTFS技術領域具備一定的研發(fā)能力，但由于無法繞開基礎專利，專利風險較大。

二、在綠色節(jié)能技術層面，還需加強“喚醒接收機”、“終端輔助節(jié)能”專利布局。

新一代移動通信采用了中高頻段，基站密度變大，到2026年，5G基站耗電量更將上升至全社會用電量的2.1%。綠色節(jié)能技術是新一代移動通信降低成本的關鍵核心技術，主要技術分支包括低功耗喚醒（1831件）、RedCap（1620件）、網(wǎng)絡節(jié)能（1307件）、零功耗終端（835件）等技術分支。全球專利申請約5400余件，美國高通（639件）、華為（508件）申請量排名前列。

低功耗喚醒技術、RedCap技術和零功耗終端技術作為通信系統(tǒng)終端側節(jié)能技術的典型代表，是行業(yè)關注的焦點。在低功耗喚醒技術分支上，低功耗喚醒接收機上的專利申請數(shù)量略顯不足，喚醒接收機領域的國內(nèi)申請人主要為高校、科研院所。在零功耗終端節(jié)能技術分支上，基礎技術和標準仍由國外定義，需研發(fā)優(yōu)勢關鍵技術。在RedCap技術分支上，中美兩國的申請形成明顯競爭關系，但中國企業(yè)在除中國和世界知識產(chǎn)權組織以外的國家和地區(qū)的專利布局不足。在網(wǎng)絡節(jié)能技術分支上，我國專利申請量占絕對優(yōu)勢，專利布局側重時域、頻域、空域和功率域技術，終端輔助節(jié)能技術專利布局較少。

三、在無線人工智能技術層面，當前歐美韓企業(yè)尚未形成強勢專利布局。

無線人工智能是實現(xiàn)6G“數(shù)字孿生、智慧泛在”的關鍵，主要的技術分支包括基于AI的定位技術（8219件）、基于AI的CSI信道狀態(tài)信息反饋（883件）、基于AI的波束管理技術（660件）。全球專利申請約9600余件，美國的高通（303件）、美國AT&T（257件）、華為（255件）、美國IBM（207件）、韓國三星（190件）排名前列。

當前將人工智能技術應用至移動通信領域，還處于技術研發(fā)前期，高通、愛立信等企業(yè)依據(jù)其在傳統(tǒng)通信領域的優(yōu)勢，AT&T、IBM、韓國LG等企業(yè)借助其在傳感器、車載網(wǎng)和工業(yè)定位等方面的技術積累，積極開展了專利布局。但目前，人工智能技術強勢企業(yè)的技術方案還未深度介入無線通信領域，因此對于通信企業(yè)，仍然存在發(fā)展人工智能技術應用無線通信領域的良好機遇。在人工智能技術尚未與無線通信領域充分融合的當下，我國申請人面對的機遇大于挑戰(zhàn)，應充分利用自身在無線通信領域上的技術優(yōu)勢，加強研發(fā)投入，提前專利布局，以便在未來6G網(wǎng)絡全面智能化到來時，取得先發(fā)優(yōu)勢。

四、對策建議

美國專門組建了Next G聯(lián)盟，匯集了40余家通信企業(yè)巨頭；歐盟也于近期將其6G旗艦研究項目“Hexa-X”升級至“Hexa-X II”，合作伙伴從25家擴展至43家，基本覆蓋了6G技術的完整產(chǎn)業(yè)鏈。但美國Next G、歐盟“Hexa-X II”等相關組織將我國華為、中興等企業(yè)排除在外，導致我國企業(yè)對6G技術國際需求和方案細節(jié)上存在一定程度的信息缺失，同時也將會在6G技術標準制定上，對我國企業(yè)產(chǎn)生更大的不利影響。基于此，提出如下建議。

一是持續(xù)跟蹤6G領域專利申請態(tài)勢，關注專利信息中呈現(xiàn)的技術分布和申請趨勢等信息，特別是國外龍頭企業(yè)的研發(fā)路徑，緊跟發(fā)展趨勢，通過布局專利應對可能出現(xiàn)的不利影響。

二是統(tǒng)籌推進知識產(chǎn)權國際合作和競爭，深化與標準制定組織合作，積極參與推動6G技術標準化工作，為我國贏得未來通信產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢夯實基礎。

三是加強技術儲備和專利布局，高度重視空口技術、綠色節(jié)能技術、無線人工智能方向上關鍵技術分支存在的專利布局空白問題，實施錯位競爭發(fā)展策略繞開專利壁壘，為我國爭取6G標準制定話語權奠定技術儲備和專利基礎。