杭州國際網絡專線公司稱專線可以分物理專線和虛擬專線，VPN和SD-WAN屬于虛擬專線，是通過在公網打通加密隧道的形式實現與公網數據隔離，而SD-WAN通過公網解決物理專線最后一公里，并用于獨立的SD-WAN骨干環網，且環網之中POP點均是物理專線對接。
杭州國際網絡專線公司認為從數據傳輸質量來說SD-WAN的質量優于VPN，而從傳輸的私密性來說MPLS VPN私密性會高于VPN和SD-WAN。但SD-WAN的實施周期、靈活部署特性、可測試性等又遠高于MPLS VPN。
那么，企業要如何選擇呢？杭州國際網絡專線公司建議如果企業對數據的安全性、穩定性需要有極高要求，比如金融、軍事、黨政等行業非MPLS VPN莫屬；如果企業對傳輸質量、國際傳輸、小帶寬組網要求更高的，比如海內外多云互連、國內訪問海外應用、海外訪問國內應用等場景時可以推薦使用SD-WAN。SD-WAN、VPN及MPLS VPN的區別有哪些呢？
一、品質
1、VPN基于公網虛擬通道，經常卡頓或被停用；
2、SD-WAN基于傳輸專網，近乎零丟包，延時小，效果理想，媲美專線；
3、物理專線/MPLS VPN不丟包，延時小，效果理想。
二、穩定性
1、VPN周期性地被封殺，時通時斷，可用率低；
2、SD-WAN多接入點、多pop點備份方案，為用戶提供99.9%可用率；
3、物理專線/MPLS VPN：鏈路偶受路政施工等影響，尤其是最后一公里。
三、帶寬
1、VPN：共享帶寬，經常被同網用戶搶奪帶寬資源，造成卡頓；
2、SD-WAN：獨享帶寬，不受同網客戶影響；
3、物理專線/MPLS VPN：獨享帶寬，不受同網客戶影響。
四、業務安全
1、VPN：易被污染，影響業務安全；
2、SD-WAN：SSL加密，保證業務安全；
3、物理專線/MPLS VPN：二層隔離，安全性高。
五、連接用戶數
1、VPN：通過賬號限制用戶和終端數量；
2、SD-WAN：不限制用戶數量，不限制終端的類型和數量；
3、物理專線/MPLS VPN：不限制用戶數量，不限制終端的類型和數量。
六、管理
1、VPN：應用場景單一，可管理性、網絡可塑性低；
2、SD-WAN：根據不同的網絡環境，支持多種接入方式，通過平臺統一管理網絡；
3、物理專線/MPLS VPN：需要額外設置和管理。
七、風險
1、VPN：資源不明，個人用戶居多，風險極高；
2、SD-WAN：正規資源，使用群體多為企業用戶，風險低；
3、物理專線/MPLS VPN：大中型企業用戶為主，風險低。
八、成本
1、VPN的成本非常低；
2、SD-WAN介于VPN與MPLS VPN之間，中等價格；
3、MPLS VPN的成本最高。
SD-WAN的傳輸質量無限接近MPLS VPN。事實上，幾十年來MPLS VPN一直是用戶的首選連接選擇，但它也很昂貴，而且靈活度方面有些不足。而SD-WAN使用戶能夠繼續使用 MPLS VPN，同時可以提高效率并節省成本。杭州國際網絡專線公司藍訊為企業用戶提供SD-WAN與MPLS VPN組網。

審核編輯 黃宇