在目前市面上流行的一眾傳感器當中，相比采用Wi-Fi和其他通信技術的傳統環境傳感器，支持LoRa?的環境傳感器顯然更受到用戶的歡迎，尤其是在工業應用當中。今天我們一起來看看，為什么大家更愿意選擇使用 LoRa?環境傳感器？

一、功耗更小、更耐用、更節約成本

比如，同樣是內置 BME680 這款傳感器，如果是傳統的環境傳感器，假設其采用 Wi-Fi 技術來傳輸數據，那么一般的宣傳亮點會是：電池總容量 6,000mAH，10分鐘上報一次數據，用電池供電可續航 4 個月左右。但是，這個宣傳亮點跟 LoRa?環境傳感器一對比就顯得很一般。以瑞科慧聯（RAK）的 LoRa?溫濕度傳感器RAK7204 為例，它內置的也是 BME680 傳感器，其工作電流如下圖所示：

我們假設也是 10 分鐘上報一次數據、配備 6,000mAH的電池，那么這個電池足夠 RAK7204 用 16.4 年。具體計算如下圖所示，下圖我們全部按照最大消耗電流來計算。

由此可以推算出年電量為 365mAH。因此，如果配置的是 6,000mAH 的電池，那么理論上換一次電池就可以使用 6,000/365=16.4年。實際應用中，因電池放電等原因，實際可以使用的時間會短于 16.4 年。但即使如此，采用 LoRa?技術的溫濕度傳感器 RAK7204 的續航時間也遠遠超過采用 Wi-Fi 技術的溫濕度傳感器的 4 個月。

也就是說，如果你使用的是 LoRa?溫濕度傳感器，你將該溫濕度傳感器安裝好之后，如果跟傳統的溫濕度傳感器一樣安裝 6,000mAH 的電池的話，那么，基本上就不需要再給它提供電源或更換電池了，大大節約了成本。

二、傳輸距離更遠，組網更簡單

我們還是以采用 Wi-Fi 技術的傳統環境傳感器為例，Wi-Fi 常見的通信距離也就是幾十米。而 LoRa?技術的無線通信距離可以達到幾公里，甚至十幾公里。當我們的應用場景是類似智慧農場這種需要大面積覆蓋的場景時，我們傳感器的布置范圍就會非常廣。

如果采用 Wi-Fi 技術來傳輸數據，由于 Wi-Fi 技術的傳輸距離比較短，就會導致需要使用數量龐大的路由器來做中間傳輸數據的工具，組網難度會很大，成本也會很多。如果使用 LoRa?傳感器就不會存在這樣的問題，LoRa?無線通信距離可以達到幾公里，像在農場這種遮擋物較少的地方可以達到十幾公里，也就是通信距離能達到 Wi-Fi 的通信距離的一千倍的量級，網關的布置數量也差不多可以是使用 Wi-Fi 技術時候的 1/1000，大大減少了需要布置的網關的數量，降低了組網的成本和復雜程度。

跟傳統的溫濕度傳感器相比，LoRa?環境傳感器功耗大大降低、通信距離遠遠大于傳統技術，組網更簡便，還能夠大幅度降低組網成本。LoRa?環境傳感器是工業應用方案更為合適的選擇。