近一段時間，隨著國家發改委對外發布各省市能耗雙控目標完成情況，在能源消耗雙重調控的壓力下，全國各地出現了不同程度的限電限產等現象，甚至有的省份連居民用電和公共用電等都產生了影響，并引起了不小的輿論討論。事實上，能耗雙控政策是國家發改委年初就制定的經濟發展指標，而一些省市在前期相關工作不夠扎實的情況下，面對發改委劃定的紅線，只能采取類似一刀切等粗暴的干預手段。

在碳中和的環保大背景下，節能型經濟是未來經濟發展的重要特點，所以GDP單位能耗的降低成為了重要參考指標，因此，發展節能環保型產品不僅是未來的大勢所趨也是企業發展的必由之路。

對室內大屏幕顯示產業來說，當前隨著萬物互聯時代的加速到來，室內大屏幕顯示作為室內顯示核心的地位越來越重要，眾多政企單位都在大力建設一個以大屏幕顯示為核心的監控、指揮中心，而當前主流的產品就是激光顯示大屏幕產品和LED顯示大屏幕產品，因此，對業主來說，在當前節能環保的發展背景下，選擇一款環保型大屏幕顯示產品，不僅是對當前政策的積極響應，也是為建設節能型社會的實際踐行。

而要討論產品是否節能環保，我們首先可以用產品能耗來做比較說明：根據我們掌握和了解的資料，通常LED顯示屏的單位能耗是激光顯示屏的一半左右，以一塊應用于室內顯示的、顯示面積為20㎡的監控指揮顯示屏為例，如果全年24小時不停機使用，每年單電費這一塊的費用，LED顯示屏就要超過70000元，而激光顯示屏只有LED顯示屏只需約30000多，單電費這一項，每年就能節約超一半的費用。

當然，僅僅只是簡單的用產品能耗這個指標來衡量產品的環保性能還是不夠科學，實際上，隨著對環保節能理念的進一步理解，用產品功耗這個指標來衡量和評價產品的環保性能日趨片面，當前，更為科學的衡量標準應該是產品的實際能效比（能源轉換效率之比），產品能效比越大，節省的能量就越多，環保指標也就越好。

來看具體的室內大屏幕顯示產品，首先以LED顯示大屏幕為例，作為以LED燈珠點陣組成的自發光顯示屏，其發光原理是以消耗電能激發發光二極管而顯示的，但這個過程中，其發光效率非常低，有研究表明，在LED屏的能量轉換過程中，LED的光效只有100lm/W，其電光轉換效率大約只有20~30%左右，也就是說只有20~30%左右的輸入電能轉換為光能，而剩余的70~80%的能量全都以熱輻射的形式消耗掉了，因此就能效比來說，其能效比只有20-30%左右，實際電能利用率很低。

從具體的應用場景的使用反饋來看，應用于室內大屏顯示的小間距/微間距LED大屏，由于單位面積內的LED二極管密度（相比戶外LED屏）更高（每平米可超10萬個以上），屏幕正常工作時，其發熱量相比戶外LED顯示屏幕更高一個數量級，發熱更嚴重，更容易引起屏幕及周邊空氣溫度升高。

這個溫度有多高呢，根據產業新聞的報道，LED屏幕表面及其周邊空氣的高溫，抑制了對LED屏的交互升級，曾經有大屏觸控模組供應商，為拓展業務范圍在LED屏表面試驗性安裝過交互觸控模組進行測試，但是令人遺憾的是，當LED屏長期工作導致其表面溫度大大升高（根據測量，溫度可達到70℃，幾乎可以煎雞蛋了）時，屏幕觸控模組在屏幕表面高溫的炙烤下出現不可逆的工作故障，進而無法修復導致測試失敗。

那激光顯示大屏幕產品的情況是怎樣的呢？實際上，如果有機會近距離體驗和使用過激光顯示大屏幕的話，就可以很明顯的發現，激光顯示大屏幕是個幾乎不發熱的冷屏大屏幕，LED顯示屏的屏幕表面發熱到無法靠近觀看的問題完全不會出現在激光顯示大屏幕上，事實上，激光顯示大屏幕的發熱只集中于光源核心的激光投影機，而激光投影機的光電轉換效率早已超過50%，相同電能輸入情況下，激光光源顯示能效是LED顯示的1倍以上。

也正是因為激光光源顯示能效比LED顯示的好，因此在正常工作時，向外輸出的熱量輻射也更少，因此激光顯示大屏可以實現近距離的互動觸控操作，實現更加舒適的人性化交互體驗；同時，也不會像LED顯示一樣因設備長時間處于高溫炙烤狀態導致設備故障頻發，而較少的設備故障也降低了后期的維護保養成本，而這也在側面進一步提升了產品的環保節能效果。

綜合以上，我們大致可以得出一個結論，就目前的技術水平，LED顯示屏的環保性能仍然不及激光顯示大屏幕，同時因其環保性較差、使用發熱較嚴重的缺點，還導致其無法完美滿足室內顯示應用場景的近距離觀看、觸摸交互，因此在能耗雙控和碳中和的政策下，是否選擇LED顯示屏產品，還需三思而后行。