Voltus-XFi的仿真引擎Spectre EMIR可以執行IR壓降和EM電流分析。 在檢查了用戶報告的問題后，我們發現許多Spectre EMIR問題可以通過適當的準備和設置來避免。 Spectre EMIR用戶報告的最常見問題是，在比較迭代方法和黃金直接方法的EMIR結果時，IR壓降和EM電流不準確。

通常，這些準確性問題是由不正確的準備或不正確的設置引起的。 在本博客中，我們將討論兩個典型問題并解釋如何處理它們。

DSPF 網表問題

DSPF是Spectre EMIR使用的布局后網表。 它從Spectre網表中讀取為dspf_include語句。 在許多情況下，DSPF 文件的內容存在各種問題，例如連接不正確、網絡名或元素名稱不正確、內容缺失以及 RC 和實例部分之間的不匹配。

Cadence提供spfchecker實用程序作為Spectre安裝的一部分。 建議始終在新創建的 DSPF 文件上運行 spfchecker。

spfchecker test.spf

運行 spfchecker 后，檢查 *.chklog 文件中的“消息統計信息”部分。 如果包含錯誤消息，則 DSPF 網表存在問題，需要在提取過程中進行更正。

使用DSPF文件運行Spectre EMIR仿真以及spfchecker報告的問題是無稽之談。 當將不正確的 DSPF 用作輸入文件時，Spectre 不會產生準確的結果。 如果您對如何響應DSPF網表問題有疑問，請聯系Cadence客戶支持。

多個直流解決方案問題

Spectre研發團隊評估的許多EMIR案例都有多種直流解決方案。 這意味著所選節點在時間 = 0 時具有多個有效的 DC 解決方案。 我們經常看到這些不同的直流解決方案改變了瞬態分析的行為，這在比較迭代方法和直接方法時會導致IR壓降和EM結果的差異。

如果要比較直接 EMIR 分析和迭代 EMIR 分析之間直流解決方案的差異，請使用 Spectre 安裝目錄中提供的 spw 腳本。

spw ic direct.ic iterated.ic -d

您應該會看到類似于下面顯示的報告。

我們可以看到，在直接方法和迭代方法之間，節點 a、b 和 c 的值存在顯著差異。 在大多數情況下，這些節點具有多個 DC 解決方案，這意味著用戶必須定義要使用的解決方案。

推薦的方法是與設計人員討論多個 DC 解決方案問題，并為相關節點定義 IC 語句以解決這些問題。 但是，如果設計人員不確定，則可以將同一 IC 文件用于直接方法和迭代方法。 通常，準備一個IC文件來分析迭代方法。

TR1 tran stop=100n write=“golden.ic”

然后，該IC文件將用于直接或迭代技術的后續模擬。

TR1 tran stop=100n readic=“golden.ic”

此技術可用于避免由多個直流解決方案問題引起的不準確的EMIR結果。

優化幽靈 EMIR 分析

除了解決這兩個常見的設置問題外，還有一些針對Spectre EMIR用戶的建議：

避免在 time=0 的情況下啟動 EMIR 時間窗口。

請勿將信號轉換時序設置為 EMIR 時間窗口的開始或結束時間。

檢查電源節點并正確設置。

迭代技術僅用于非常大（>1000 萬個節點）EMIR 設計。

使用簡化的 + 遷移重置使用模型。

通過遵循這些指南并避免所討論的問題，您將能夠在早期階段看到和使用Voltus-XFi中Spectre EMIR解決方案的性能。

審核編輯：郭婷