FEKO在電大尺寸計算方面，確實有不小的優勢，因為可以使用PO+MOM的混合算法，這樣的混合算法是其他計算平臺所不具備的，因此也成了做天線布局問題的首選。

但是在實際做的過程中還是碰到一些問題，一個比較明顯的就是天線體和天線面仿真結果不一致的問題。

以刀型天線為例，在HFSS中自帶厚度2mm，導入FEKO以后實際上是一個“體”而不是一個面，由于需要在飛機平臺上看方向圖，接地面積需要設置大一些，設置到了5米，結果如下：

但是問題來了：一個是不同大小的“地”對結果影響很大，二是增益明顯仿真出錯了，達到了11dbi以上，作為一個刀型天線，本質上是個單極子天線，這有點反常識了。

進一步的，又把“地”的面積縮小到十分之一，50cm，結果就正常了，最大增益大概是6dbi，同時在這個尺度，用HFSS仿真做了一下對比，這個方向圖精度還是相當高的。

但是“地”面積縮小之后，又不符合我的仿真初衷了，因為一開始就像在民航飛機尺度上做仿真，于是又想了想辦法，把軟件例子找出來看了看，決定用刀型天線“面”，而不用“體”再試試，結果如下，又符合預期了。

此外，考慮到“地”的大小對結果的影響，還用軟件自帶的例子試了一下無限大地平面，結果：

應該還是激勵起來了，而且增強了天線的增益。

總結：

1、考慮天線布局的時候，最好把天線作為面天線仿真；

2、地對仿真結果影響真的很大，一般能夠對天線增益提升2~3dbi；

3、要選擇合適的算法MOM+PO以及網格。

審核編輯：劉清