商品搜索引擎是電商平臺滿足用戶購物需求的一個重要系統(tǒng)，它根據(jù)用戶輸入的搜索詞，返回個性化的排序列表。商品一般會被歸為某一大類下某個小類目，例如電子產(chǎn)品，在電子產(chǎn)品這個大類目下面還有更細(xì)粒度的類目（冰箱或者電視）。這種體系用于構(gòu)造查詢類別的層次結(jié)構(gòu)。在不同的查詢類別中，價格和品牌知名度等特征的分布差異很大。在CTR（點擊率）/CVR（轉(zhuǎn)化率）預(yù)估問題中，特征重要性在不同類目間也是不一樣的。本文主要介紹專家混合模型（MoE）在京東搜索精排中的應(yīng)用，以及結(jié)合實際場景對MoE模型進行的一系列改進。

Part1. 背景介紹

越來越多的人轉(zhuǎn)向電子商務(wù)來滿足他們的購物需求，這給搜索排名帶來了新的挑戰(zhàn)。電子商務(wù)搜索排名的一個關(guān)鍵輸入是產(chǎn)品類別標(biāo)簽，店主通常被要求用特定的類別來標(biāo)記他們的產(chǎn)品，以方便搜索索引。從這些產(chǎn)品類別中，可以構(gòu)造查詢類別的概念，通常是通過聚合在查詢下正確檢索到的最頻繁出現(xiàn)的產(chǎn)品類別。目前大多數(shù)電子商務(wù)排名系統(tǒng)都沒有為每個查詢類別部署專用模型的工程資源，即使是主要的查詢類別也是如此。但是作為人工編目員，自然的策略是首先確定查詢最可能屬于的類別，然后檢索該類別中的項目。不同類別的特性對于產(chǎn)品排名的重要性可能不同。直觀地說，根據(jù)用戶購買反饋判斷，不同類別的單獨排名策略應(yīng)該能夠提高整體產(chǎn)品搜索相關(guān)性。
??京東電商平臺有一套完整的以樹形結(jié)構(gòu)組織的多層級類目結(jié)構(gòu)。下圖是一個兩層級類目結(jié)構(gòu)的示意圖，不同的Top-Categories 之間，用戶的購物行為會有比較明顯的差異，例如：當(dāng)用戶搜索食品相關(guān)商品時，可能選擇銷量高的；而當(dāng)搜索服飾相關(guān)商品時，可能會更關(guān)注風(fēng)格、品牌等信息。相反同一個Top-Categories下的Sub-Categories之間，用戶的購物行為一般比較接近。

此外，對于一些小類目的商品，在訓(xùn)練集樣本量上和大類目相比差距懸殊，在模型訓(xùn)練過程中會被大類目商品的樣本所影響和主導(dǎo)。針對類目差異和小類目學(xué)習(xí)這兩個問題，本文提出了一種多類目MoE(Mixture of Experts)模型。

Part2. 多類目MoE模型

MoE模型

MoE 主要包括兩個核心部分：門網(wǎng)絡(luò)（gating network）和專家網(wǎng)絡(luò)（expert network）。門網(wǎng)絡(luò)的輸出作為對應(yīng)的專家網(wǎng)絡(luò)的權(quán)重，用于對專家網(wǎng)絡(luò)的輸出進行加權(quán)求和。MoE 模型的輸出可以寫成下面的公式:

其中，N表示專家網(wǎng)絡(luò)的個數(shù)，G表示門網(wǎng)絡(luò)，Q表示專家網(wǎng)絡(luò)。

Top-K gating MoE模型

模型會根據(jù)門網(wǎng)絡(luò)的輸出，選擇最大的K個權(quán)重所對應(yīng)的專家網(wǎng)絡(luò)進行激活，然后只對選中的K個專家網(wǎng)絡(luò)的輸出進行加權(quán)求和。計算公式如下：

在Top_k MoE模型中，如果一個專家網(wǎng)絡(luò)對應(yīng)的權(quán)重值不在最高的K個集合里，那么經(jīng)過softmax函數(shù)之后權(quán)重會變?yōu)?。從而在模型訓(xùn)練中這些專家網(wǎng)絡(luò)不會被激活，能降低模型的計算復(fù)雜度。

多類目MoE的模型

針對上述提到的類目差異和小類目學(xué)習(xí)兩個問題，本文在Top_K MoE 的基礎(chǔ)上加入了兩種改進方法，提出了多類目MoE的模型結(jié)構(gòu)，如下圖：

（1）Hierarchical Soft Constraint（HSC）網(wǎng)絡(luò)

針對小類目樣本學(xué)習(xí)問題，本文的改進是增加一個與MoE門網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)相同的HSC門網(wǎng)絡(luò)（圖種藍色部分）。HSC門網(wǎng)絡(luò)的輸入是Top-Category，輸出與MoE的門網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)維度一致，代表了不同專家網(wǎng)絡(luò)對于Top-Category 的重要程度。同時將激活的專家網(wǎng)絡(luò)對應(yīng)的權(quán)重和HSC門網(wǎng)絡(luò)對應(yīng)的權(quán)重的L2距離作為模型訓(xùn)練的一個損失項，加入到模型的訓(xùn)練過程中。
??具體來說，圖2中的Top-Category和Sub-Category具有層次關(guān)系，Top-Category是父節(jié)點，Sub-Category是子節(jié)點。為了進一步強調(diào)不同門網(wǎng)絡(luò)的功能，我們分別將它們稱之為inference MoE gate（綠色部分）和constraint HSC gate（藍色部分）。

a. Inference MoE Gate

將Sub-Category的嵌入向量，輸入inference gate，其輸出代表專家的權(quán)重。定義inference gate函數(shù)如下：

其中，是一個 q×N的可訓(xùn)練的權(quán)重矩陣，q表示embedding的維度，N表示expert的個數(shù)。
??為了節(jié)省計算，只在中保留前K個值，并將其余值設(shè)置為?∞。然后應(yīng)用softmax函數(shù)從前K個中得到如下的概率分布:
，如果
，如果<

由于有K個大于0的值，為了節(jié)省計算，只激活這些對應(yīng)的專家。模型的計算復(fù)雜度取決于單個專家的網(wǎng)絡(luò)和K的取值。

b. Inference MoE Gate

在模型中，constraint gate和inference gate具有相同的結(jié)構(gòu)。用表示constraint gate，表示inference gate，constraint gate的輸入特征記為，是Top-Category的嵌入向量，定義inference gate和constraint gate之間的分層軟約束(HSC)如下:



??通過上述HSC網(wǎng)絡(luò)，可以讓相同Top-Category下的所有Sub-Category所激活的專家網(wǎng)絡(luò)盡量的接近。尤其對于樣本量少的小類目，可以利用到相同Top-category下的其他類目信息，能一定程度上解決小樣本學(xué)習(xí)難的問題。

（2）Adversarial Regularization

第二個改進是Adversarial Regularization。在Top_K門網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，對于每條樣本，專家網(wǎng)絡(luò)都會分為激活的專家網(wǎng)絡(luò)和沒有激活的專家網(wǎng)絡(luò)。Adversarial Regularization的目的是在訓(xùn)練過程中讓不同專家網(wǎng)絡(luò)盡量區(qū)別開，避免專家網(wǎng)絡(luò)的預(yù)測結(jié)果相同。即鼓勵激活的專家網(wǎng)絡(luò)和沒有被激活的專家網(wǎng)絡(luò)給出的預(yù)測結(jié)果差異較大。Adversarial Regularization計算公式如下：
其中， 表示激活的專家網(wǎng)絡(luò)集合， 表示沒有被激活的專家網(wǎng)絡(luò)集合。
??增加了HSC網(wǎng)絡(luò)和Adversarial Regularization之后，模型的損失函數(shù)如下所示：

Part3. 實驗結(jié)論

作者在Amazon和In-house兩個數(shù)據(jù)集上分別評估了所提出模型的效果。表格中的Adv-MoE和HSC-MoE分別表示只有Adversarial Regularization和HSC loss的兩個模型，Adv&HSC-MoE表示作者提出的最終多類目模型。
??作者首先在In-house數(shù)據(jù)集上測試了模型的整體效果、類目差異的效果以及在小樣本類目上的提升效果。表3給出了各個模型在AUC和NDCG兩個指標(biāo)上結(jié)果。與DNN模型相比，本文提出的Adv&HSC-MoE模型在AUC指標(biāo)上實現(xiàn)了0.96%的增益（NDCG為0.99%），具有較好的泛化性能。

同時，作者也在amazon數(shù)據(jù)集上做了實驗，下表顯示改進后的Adv-MoE、HSC-MoE和Adv& HSC-MoE結(jié)果與In-house一致，驗證了對抗正則化和分層軟約束技術(shù)的一般適用性。

MoE模型門網(wǎng)絡(luò)的輸出代表了各個專家網(wǎng)絡(luò)的權(quán)重，作者同樣測試了不同類目下門網(wǎng)絡(luò)的輸出結(jié)果，以評估模型對于類目差異的學(xué)習(xí)效果。本文將門網(wǎng)絡(luò)的輸出結(jié)果使用T-SNE降維展示出來，以便觀察不同類目的聚類效果。圖5中藍色表示日用百貨類目，綠色表示電器類目，紅色表示流行服飾類目。結(jié)果顯示，本文的方法聚類效果更好，這表明對于相似的類目，本文提出的模型更傾向于選擇相似的專家網(wǎng)絡(luò)，差異大的類目，更傾向于選擇不同的專家網(wǎng)絡(luò)。

Part4. 總結(jié)

本文提出的對抗性正則化和層次軟約束技術(shù)是在產(chǎn)品搜索中開發(fā)類別感知排名模型的有效方法。它在行業(yè)規(guī)模的數(shù)據(jù)集上取得了顯著的改進，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：（1）同一Top-Categories下的Sub-Categories可以共享相似的專家，從而克服了有限訓(xùn)練數(shù)據(jù)下的參數(shù)稀疏性；（2）對抗性正則化鼓勵專家“獨立思考”，從不同角度處理每個問題。

審核編輯 ：李倩