電子發(fā)燒友網(wǎng)報道（文/黃山明）智能手機(jī)發(fā)展近20年，消費(fèi)者會發(fā)現(xiàn)，如今蘋果與安卓陣營的差距越來越小，雙方都在不斷地向?qū)Ψ綄W(xué)習(xí)，這也導(dǎo)致手機(jī)發(fā)展至今的趨同化。這種趨同化不僅體現(xiàn)在軟件層面，同時還體現(xiàn)在硬件上。在硬件上，除了3D面部識別外，Lightning接口成為最大的區(qū)別，而這一區(qū)別，或許很快就會被抹平。

近日，天風(fēng)國際分析師郭明錤在社交媒體上表示，發(fā)現(xiàn)2023年第二季度，蘋果的新iPhone將會放棄Lightning接口，轉(zhuǎn)而使用USB-C。如果消息成真，這或許將徹底改變當(dāng)前手機(jī)充電市場格局，USB-C接口將在電子消費(fèi)品上實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。

蘋果真要拋棄Lightning接口？

Lightning是蘋果在2012年專門為自己產(chǎn)品所發(fā)布的新接口標(biāo)準(zhǔn)，這一接口的發(fā)布也取代了其此前使用9年之久的30針Dock接口。與安卓同期的Micro USB接口相比，Lightning接口更為靈活，可以雙面插入都能實(shí)現(xiàn)充電與傳輸數(shù)據(jù)的目的。

不過隨著Type-C的橫空出世，讓Lightning接口顯得有些像上個時代的技術(shù)，不僅在充電速度上相比Type-C慢許多，甚至用HDMI外接顯示器時，延遲也要比Type-C大得多，同時在兼容性以及蘋果外設(shè)本身的價格上，都讓這款產(chǎn)品顯得不是那么友好。

自身意識到這點(diǎn)的蘋果，也開始在2018年逐漸將MacBook、iPad Pro等都換為Type-C，但是iPhone與普通的iPad仍然堅(jiān)持使用Lightning接口。

那么問題來了，既然蘋果自己也知道Lightning接口相比Type-C已經(jīng)落后了，并且自家部分產(chǎn)品也開始更換為Type-C，同時Type-C接口的成本與Lightning相差不大，那么為何蘋果堅(jiān)持要使用Lightning接口呢？

一個原因是可以掌控標(biāo)準(zhǔn)，盡管Lightning不如Type-C，但蘋果卻握有Lightning的知識產(chǎn)權(quán)。過去其他企業(yè)生產(chǎn)的數(shù)據(jù)線，必須包含MFi認(rèn)證芯片，而這顆由蘋果公司所認(rèn)證的芯片成本至少50元起步，如果沒有這一芯片，可能出現(xiàn)適配失敗的情況。

從蘋果2021財(cái)年財(cái)報來看，服務(wù)收入達(dá)684.25億美元，其中的MFi認(rèn)證授權(quán)便是包含其中，可見利潤并不小。

另一方面則是配件的利潤，除了售賣整機(jī)產(chǎn)品外，配件同樣是蘋果收入的重要組成部分，財(cái)報顯示，2021年蘋果可穿戴、智能家居與配件產(chǎn)品收入383.67億美元，即便配件僅占三成，也可以為蘋果帶來超過100億美元的營收。

不過隨著近幾年Type-C的高速發(fā)展，以及消費(fèi)者對于充電速率需求的提升，也開始讓蘋果不斷提升iPhone的充電速率，但Lightning的限制顯然讓蘋果有些捉襟見肘。

再加上近期蘋果股價不斷下跌，蘋果公司也希望能夠找到新的收入增長點(diǎn)，來提振市場信心，放棄一項(xiàng)已經(jīng)略顯落后的技術(shù)，通過減低成本，節(jié)省開支，以及技術(shù)創(chuàng)新來創(chuàng)造新的收入增長點(diǎn)無疑是較好的選擇，因此從這一點(diǎn)來看，蘋果是有可能放棄Lightning的。

放棄了Lightning 但未必會選擇Type-C

雖然郭明錤信誓旦旦地表示蘋果將在2023年放棄Lightning選擇USB-C，但事實(shí)果真會如此發(fā)展嗎？從上文看，蘋果的確是有可能放棄Lightning接口的，盡管這個接口為蘋果帶來了豐厚的回報，并且蘋果也投入了大量的沉沒成本，但在新的營收增長壓力之下，蘋果極有可能做出這項(xiàng)決定。

不過蘋果卻未必會將iPhone完全轉(zhuǎn)向Type-C，MagSafe無線充電或許才是蘋果產(chǎn)品的未來發(fā)展趨勢。

圖源：Apple

從近幾年蘋果的發(fā)展來看，這家公司不僅僅只是追求技術(shù)上的創(chuàng)新，更多是在追求如何將公司的業(yè)績做得更好，如何創(chuàng)造更多的收益，而目的是推高蘋果的股價，這從近些年蘋果股價不斷上升便可見端倪。

誠然，Lightning接口能夠?yàn)樘O果帶來巨額收益，但是如今Lightning接口反而阻礙了蘋果的技術(shù)創(chuàng)新，減緩了iPhone的市場滲透率，蘋果也不是不能拋棄。就如同近期蘋果放棄了iPod touch，也是因?yàn)檫@項(xiàng)產(chǎn)品已經(jīng)成為蘋果的負(fù)擔(dān)而不是收益了。

一個消息是歐盟的IMCPC（市場與消費(fèi)者保護(hù)委員會）已經(jīng)高票通過了一項(xiàng)決策，擬定在2026年底前，將電子產(chǎn)品全面統(tǒng)一為USB Type-C標(biāo)準(zhǔn)，如果不遵守，最嚴(yán)重后果將是被逐出市場。此前蘋果便因?yàn)閳?jiān)持Lightning接口，被歐盟罰款了11億歐元，此次再因?yàn)長ightning接口失去歐洲市場顯然會因小失大了。

那么從這一點(diǎn)來看，蘋果轉(zhuǎn)向Type-C會有什么好處呢，要知道IEEE是產(chǎn)業(yè)鏈上下游共同推出的技術(shù)，轉(zhuǎn)向Type-C，蘋果也將失去MFi認(rèn)證這一無本生意。雖然可以提升充電速率，但對于蘋果而言意義不大，更何況，蘋果從來不是一家跟隨其他人標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)。

正好，蘋果推出了自家的MagSafe生態(tài)，包括無線充電器、無線充電寶、無線充電手機(jī)殼等，這些產(chǎn)品極大豐富了蘋果的配件庫，并且為蘋果帶來了新的增長點(diǎn)。

圖源：Apple

為何判斷蘋果一旦放棄Lightning，就會選擇MagSafe。主要有四方面原因，一是蘋果長期以來的環(huán)保理念，以及極簡科技風(fēng)格，從取消耳機(jī)孔，到取消充電孔是順其自然的事。同時蘋果已經(jīng)不再附贈充電器，包裝中僅剩手機(jī)和一根充電線，如果將充電孔也取消，那么充電線也沒必要了。

取消充電孔可以做到更高級別的防塵防水，并且釋放了手機(jī)內(nèi)部的寶貴空間，讓器件擺放更為靈活，同時還極大節(jié)省了手機(jī)廠商的生產(chǎn)成本，以及運(yùn)輸、倉儲成本，可謂一舉多得。

二是MagSafe所帶來的利潤要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于Lightning接口，舉個例子，蘋果官網(wǎng)中，一個20W的USB-C電源適配器售價為149元，但一個MagSafe充電器售價在329元，翻了一倍不止。如果取消充電孔，MagSafe將成為剛需，同時加上多種多樣的MagSafe配件，將為蘋果帶來一倍以上的利潤收益。

三是MagSafe的授權(quán)。放棄了Lightning，等于放棄了MFi授權(quán)，但蘋果顯然考慮了這一點(diǎn)，在2021年6月22日對外開放了MfM（Made for MagSafe）認(rèn)證，一旦蘋果轉(zhuǎn)向MagSafe，那么MfM就可以接替MFi為蘋果持續(xù)造血。

四是MagSafe不僅擁有無線充電功能，同時還具備NFC通信能力，盡管現(xiàn)在的NFC傳輸速率較低，僅在KB級，但如果將頻段提升至與藍(lán)牙相同的2.4GHz甚至更高的頻段，就可以獲得MB以上的數(shù)據(jù)傳輸速率。

當(dāng)然，帶來的問題是更高的頻段與功率，會導(dǎo)致信息傳輸時容易被外界捕獲從而造成信息泄露。不過蘋果已經(jīng)有自己的安全芯片，如T2等，在安全性上會有一定的保障，并且還可以采用私有協(xié)議進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸，進(jìn)一步加強(qiáng)信息安全。此外，這也能讓MfM認(rèn)證更具有價值。

寫在最后

Lightning對于如今的蘋果而言，已經(jīng)成為一塊食之無味，棄之可惜的雞肋，在帶來豐厚回報的同時，也限制了iPhone的技術(shù)發(fā)展。但在股價下跌，有可能失去歐盟等市場的推動下，放棄Lightning成為大概率事件。

但蘋果卻并不一定會轉(zhuǎn)向使用Type-C，或者只會將這一接口作為過渡，更有可能會選擇MagSafe的無線充電方案，推出無充電孔的iPhone。而這一技術(shù)更契合蘋果，也能幫助蘋果重新提振投資者信心，不僅在技術(shù)上，還是金融上，這都是一種雙贏。

對于下游廠商而言，如今適當(dāng)關(guān)注一下蘋果的MagSafe生態(tài)，對于自身的未來布局，或許是一個不錯的選擇。