ExaGrid 生產基于磁盤的專用備份設備，其首席執行官告訴我們，他認為沒有必要轉向閃存介質。

我們建議 ExaGrid 可以添加 SSD 前端，作為對Pure Storage、StorOne和VAST Data的基于閃存的備份目標系統的競爭響應，不要忘記 Infinidat 的 DRAM 緩存InfiniGuard系統。

隨后，ExaGid 首席執行官比爾·安德魯斯和B&F之間進行了電子郵件對話，在其中他幾乎壓制了這個提議。

塊和文件：為什么不在前端備份作業登陸區使用閃存介質？它比磁盤快。

Bill Andrews：標準主存儲磁盤速度較慢，因為它通常是縱向擴展和 CIF。ExaGrid 使用速度更快的專有協議，例如 Veeam Data Mover、Veritas NetBackup OST 等。閃存也是如此。

但 ExaGrid 已經算好了。將閃存放在著陸區會大大增加成本和價格，而不會增加附加值。備份性能沒有什么不同。首先，媒體服務器無法跟上，因此閃存會閑置在那里。這是矯枉過正。

其次，閃存文件系統是為小型數據庫事務而不是大型順序文件構建的，因此，不管你信不信，我們在頭對頭測試中擊敗了閃存，因為我們針對大型順序文件進行了優化，而且我們還進行了作業并發。

塊和文件：ExaGrid 如何優化？

Bill Andrews： ExaGrid 針對大型備份作業進行了優化。在備份中，您有大量作業，每個作業包含數百到數千個文件。包括閃存在內的其他存儲則不是。磁盤針對 Word、Excel 等文件進行了優化。Flash 針對數據庫事務進行了優化。

塊和文件：關鍵約束是媒體服務器嗎？

Bill Andrews： ExaGrid 是橫向擴展的，ExaGrid 使用作業并發。通常，媒體服務器輸出數據的速度不足以讓 ExaGrid 不堪重負，而且獲得媒體服務器的成本太高。如果這種動態發生變化，那么有一天我們可能會在著陸區閃現。

塊和文件：這里有什么收獲？

Bill Andrews：網絡是客戶針對 Flash 測試 ExaGrid 并說：“哇，你的速度更快，而且你的價格是微不足道的。” 我們不會從向前端添加閃存中獲得價值，因為我們不需要任何額外的性能。

以上所有都是為什么，在這一點上，我們比其他任何東西都快，并且根據媒體服務器的不同，更快可能還是不可能，即使是這樣，問題是：客戶將支付什么費用那？（成本與價值等式）。

評論

我們認為另外兩個因素可能會影響未來的事情。一是讓媒體服務器變得更快，因為它們在基于閃存的系統中運行。第二個是對更快恢復的需求不斷增加。在其他情況下，從 SSD 恢復應該比從磁盤恢復要快。