在正常情況下，美國科技巨頭Nvidia以400億美元（290億英鎊）的價格收購英國芯片設計師Arm的交易不會在計算機行業以外進行。相反，它已成為國際頭條新聞，英國和歐盟的壟斷監管機構在收到競爭對手的強烈抗議之后展開了深入調查。

實際上，這筆交易在開始之前幾乎已經死了。其核心是關于技術主權的爭論。那么發生了什么？

如果您是一個資深的游戲玩家，那么您一定會認識Nvidia。它主要制造圖形處理單元或GPU –傳統上用于圖形渲染和虛擬化的芯片組，這就是計算機游戲如何創造栩栩如生的世界。與英特爾等公司生產的傳統微處理器相比，GPU一直是一個利基市場，其年價值約為200億美元，而微處理器的價值則超過800億美元。

但是幾年前，一些聰明人發現GPU在機器學習和加密貨幣挖掘方面也很出色。亞馬遜，Facebook，谷歌和特斯拉都已成為英偉達的客戶，其股價自2019年以來一直飆升。該公司的市值現已超過3500億美元，成為全球第14大公司。

Nvidia為什么要Arm

Arm有點復雜。它不生產任何東西，但是開發和設計處理器的體系結構。它將此知識產權許可給三星，英偉達和芯片制造商高通等公司。他們依次向特斯拉，蘋果和其他最終用戶出售零部件。

Arm會根據最終的生產量收取許可費和特許權使用費。可以認為它就像是一位從圖書出版商那里賺錢的作家。您會從Random House獲得通過亞馬遜售出的書籍數量的報酬，但是除了手稿之外，您根本無法控制任何東西。

Arm是一個大問題，因為它已占領了移動市場90％以上的份額。也就是說，當今幾乎所有的手機都基于Arm的架構。從最基本的角度來看，無論是三星，華為還是iPhone，它們的起源都相同。

Nvidia對收購的興趣讓人想起Microsoft在2018年收購GitHub。GitHub為軟件程序員提供了類似于Reddit的代碼共享和發布服務。

GitHub的開源方法使它成為亞歷山大圖書館的代碼示例。微軟不會從此次收購中獲得很多立即的財務回報。相反，它可以訪問每天使用GitHub代碼存儲庫產品的眾多開發人員。然后，這些數據可用于Microsoft的開發和研究。當然，這是下一個轟動一時的希望。

這也是Nvidia想要的。它在人工智能浪潮中一直處于高潮，但是必須多樣化，而不僅僅是成為僅制造GPU的一擊奇跡。

然而，進入新領域總是有風險的。進入像Google這樣的醫療保健或自動駕駛汽車？那么移動支付和Visa和Mastercard等移動服務呢？企業對企業模式已經為Nvidia提供了很好的服務。在這方面，Arm非常適合。

Arm幾乎在與智能設備相關的每個應用中提供技術。收購將使Nvidia在每月（甚至不是每天）的基礎上深入了解各個行業的總體趨勢。誰不想要這樣的實時情報？問題是，為什么沒有人更早地發現它。監管機構也不會讓這種事情發生。

為什么它不會發生

在公布九月份的協議時，Nvidia和Arm說，他們將需要監管部門的綠燈，其中包括在美國，歐洲和中國。

盡管有這樣一個事實，從理論上講，Nvidia和Arm不會直接相互競爭。按照這個狹義的定義，按照全球采用的標準，合并看起來并不“反競爭”。

但是，歐盟似乎有更大的擔憂。令人擔憂的是，合并將意味著Arm在獲得技術許可時將失去公正性。例如，如果Arm開始在汽車領域與德國的博世競爭，英偉達會支持它嗎？

這種擔心是合理的，但仍然是假設的。另一股影響來自中國。自從美國將華為和其他中國半導體制造商列入黑名單以來，北京就一直在技術上變得“自給自足”。

在朝著這個目標努力的同時，Arm繼續將其芯片架構許可給華為。Arm聲稱其芯片技術起源于英國，因此沒有違反美國對向一組列入黑名單的中國公司出口技術的限制。由于這項持續的安排，Arm是中國半導體行業與外界保持同步的剩余推動者之一。

在拜登執政期間，中美之間的僵局不太可能改變。華為創始人任正非也這么說。 這就是北京永遠不會讓收購得以進行的原因。如果發生這種情況，Arm將會有效地成為一家美國公司，并且出口限制自然會受到限制。出于類似的原因，中國人實際上在2018年阻止了高通公司收購荷蘭芯片制造商NXP Semiconductors。

硅谷的世界建立在開放性之上。知識和思想必須自由流動，以創造技術奇跡。但是，對與錯，政府將事情視為零和博弈。技術戰爭和經濟競爭使非常專注的行業成為了地緣政治的重點。

現實情況是，過去幾十年來，隨著計算能力的提高，我們人類的進步得到了促進。我們現在需要的最后一件事是使指數級的技術增長消失。為了使世界應對氣候變化，大流行和全球衰退，我們需要技術來提供更多而不是更少的解決方案。阻止像Nvidia / Arm這樣的合作可能阻礙了這一進程。
責任編輯:tzh