高通在2021年CES消費電子展上正式發布第二代超聲波屏下指紋識別器3D Sonic Sensor Gen 2，較第一代指紋識別面積增大77%，生物特征數據抓取數值增長1.7倍，最重要的是，識別速度提高了50%。

據了解，作為當前市場上唯一具備超聲波指紋芯片量產能力的廠商，高通于2019年推出了第一代超聲波屏下指紋識別器，由三星Galaxy S10系列搭載，但其可靠性以及其他性能問題曾受到外界質疑。而根據高通介紹，新一代產品除了在上述性能上有所提高外，且在手指潮濕的狀態下也能正常識別。

高通表示，新產品預計將于今年年初在移動設備上亮相。雖然高通并未透露具體上市日期，但與高通合作向來密切的三星將于本周四（14日）發布Galaxy S21系列智能手機，是否將搭載高通新指紋產品，仍然讓人期待。

超聲波VS光學 誰將勝出？

近年來，伴隨著手機全面屏概念的流行，市場主流手機開始采用屏下指紋識別技術，后者是指通過屏幕玻璃下方完成指紋識別解鎖過程，按照技術原理，可分為光學式與超聲波式。

光學式原理為當手指按壓OLED屏后，屏幕的RGB像素發出光線穿透蓋板至屏幕表面照亮指紋紋理，指紋反射光線傳遞至屏下傳感器，根據指紋圖像達到解鎖目的；

超聲波式則通過超聲波傳感器向手指表面發射超聲波并接受反饋，利用指紋表面皮膚和空氣之間密度不同構建出一個3D圖像達到解鎖目的。

從性能上看，兩者各有優劣。光學式體積小、成本低廉、解鎖迅速（0.15秒-0.2秒），但缺點在于屏幕模組厚，傳感器信號弱，手指污垢汗水影響解鎖情況；超聲波式穿透性強，獲得皮膚深層指紋，對用戶手指干濕度要求低，但體積大、識別率與識別速度低（約0.3秒）。

同時，兩種指紋識別方案均更加適用于OLED屏幕。超聲波式主要適用于柔性OLED手機，而光學式需利用OLED屏幕投光玉自發光特性，因而在OLED屏上應用有先天優勢。

需要指出的是，雖然國內光學式屏下指紋識別龍頭匯頂科技已于2019年推出適用于LCD屏幕的解鎖方案，但由于該技術成本較高，基于OLED屏幕的屏下解鎖方案仍為主流。

全面屏需求帶來屏下指紋紅利 本土產業鏈集中度提高

目前，光學式屏下指紋已開發至第三代方案，采用微透鏡替代傳統透鏡，實現了指紋識別模組的潮包設計，技術更加成熟，產業鏈也更加完善。超聲波指紋技術的成本較高，技術尚未成熟，且產業鏈完善程度無法與光學式指紋所匹敵，主要由高通一己之力推動商業化。

頭豹研究院報告指出，光學式屏下指紋技術為中國市場的主流，行業賽道參與者眾多，發展更為成熟，但仍存在部分缺陷，如過于依賴屏幕光源導致屏幕損耗度提升等，因此仍存在巨大成長空間。超聲波式研發成本較高，但技術成熟后有望大批量生產以壓低成本。

從行業整體的角度來說，受益于智能手機發展紅利，預計未來屏下指紋規模可觀。頭豹研究院認為，中國OLED屏幕發展需求、消費者全面屏手機類型偏好為屏下指紋發展帶來巨大驅動力，預計2024年行業市場規模達45202.6萬臺，2019-2024年以49.5%的速率保持增長。

從產業鏈角度分析，屏下指紋識別上游為屏下指紋方案提供商（匯頂科技）、CMOS圖像傳感器提供商（豪威科技，被韋爾股份收購），中游為組封裝提供商（歐菲科技、丘鈦科技），下游為華為、小米等終端廠商。

機構認為，伴隨全球消費電子產業鏈不斷深入中國市場，市場競爭與資本投入持續推動本土企業技術創新與迭代，中國屏下指紋行業目前已具備從關鍵零部件的模組的基本自制能力。伴隨著中國本土市場企業不斷集中，高性價比的屏下指紋方案滲透率將持續提升。
責任編輯:tzh