用網絡分析儀測試DUT的兩個通道，發現駐波比差很多，第一反應是兩個通道的阻抗一致性是不是沒做好，打開阻抗測試界面，結果顯示兩個通道的阻抗差不多，而且滿足阻抗要求……

肯定是哪里操作有問題！來~~重新架DUT，重新測，多大點事啊。重測、重測……結果居然還是一樣的，客戶當時就懵了~~

靜靜地聽完問題，難道你的DUT要上天了，這世上還能無緣無故刮妖風？跑去聽了一下測試目的，看了一遍儀器設置，基本已經心里有數了。客戶對DUT的性能目標是希望它的產品能支持到8GHz，他將網絡分析儀的截止頻率老老實實地設置到8GHz，校準到了8GHz，一點都沒有奢望能做到更高頻率，結果測出來，好多頻點的駐波比都超標。

駐波比其實是另一種形式的回損，頻域的回損沒做好，就能反映出時域的阻抗沒做好。

換到阻抗測試界面，可以看到雖然通道上有阻抗不連續點，但阻抗貌似做得都很好嘛，過孔阻抗都能到51ohm呢（M4標識位置），不錯喲

阻抗波動在+/-1.5ohm以內，駐波比會不好？你信嗎？

下面把截止頻率放到40GHz，重新校準后再測試，并把剛才截止頻率時8GHz時的結果一起放進來做對比。此時，結果一目了然……圖中M2標識的位置，阻抗飚到了57.5ohm。

要善用網絡分析儀的截止頻率，這就好比放大鏡的倍數，截止頻率越高，越能讓你看到時域的細節。

在SI的世界里，沒有無緣無故地好，也沒有無緣無故地壞，只是有時你看到的是被美圖秀秀后的結果，而沒有看到背后的如花……

編輯：hfy