素材來源：C語言中文網

編排：strongerHuang

有不少人認為開源就是免費，其實這個觀點是錯誤的，今天就來談談關于開源的內容。

一、關于開源

開源軟件在追求“自由”的同時，不能犧牲程序員的利益，否則將會影響程序員的創造激情，因此世界上現在有 60 多種被開源促進組織（Open Source Initiative）認可的開源許可協議來保證開源工作者的權益。

開源協議規定了你在使用開源軟件時的權利和責任，也就是規定了你可以做什么，不可以做什么。

開源協議雖然不一定具備法律效力，但是當涉及軟件版權糾紛時，開源協議也是非常重要的證據之一。

對于準備編寫一款開源軟件的開發人員，也非常建議先了解一下當前最熱門的開源許可協議，選擇一個合適的開源許可協議來最大限度保護自己的軟件權益。

二、常見開源協議

1.GNU GPL（GNU General Public License，GNU通用公共許可證）

只要軟件中包含了遵循 GPL 協議的產品或代碼，該軟件就必須也遵循 GPL 許可協議，也就是必須開源免費，不能閉源收費，因此這個協議并不適合商用軟件。

遵循 GPL 協議的開源軟件數量極其龐大，包括 Linux 系統在內的大多數的開源軟件都是基于這個協議的。

GPL 開源協議的主要特點：

復制自由：允許把軟件復制到任何人的電腦中，并且不限制復制的數量。

傳播自由：允許軟件以各種形式進行傳播。

收費傳播：允許在各種媒介上出售該軟件，但必須提前讓買家知道這個軟件是可以免費獲得的；因此，一般來講，開源軟件都是通過為用戶提供有償服務的形式來盈利的。

修改自由：允許開發人員增加或刪除軟件的功能，但軟件修改后必須依然基于GPL許可協議授權。

2.BSD（Berkeley Software Distribution，伯克利軟件發布版）協議

BSD 協議基本上允許用戶“為所欲為”，用戶可以使用、修改和重新發布遵循該許可的軟件，并且可以將軟件作為商業軟件發布和銷售，前提是需要滿足下面三個條件：

如果再發布的軟件中包含源代碼，則源代碼必須繼續遵循 BSD 許可協議。

如果再發布的軟件中只有二進制程序，則需要在相關文檔或版權文件中聲明原始代碼遵循了 BSD 協議。

不允許用原始軟件的名字、作者名字或機構名稱進行市場推廣。

BSD 對商業比較友好，很多公司在選用開源產品的時候都首選 BSD 協議，因為可以完全控制這些第三方的代碼，甚至在必要的時候可以修改或者二次開發。

3. Apache 許可證版本（Apache License Version）協議

Apache 和 BSD 類似，都適用于商業軟件。Apache 協議在為開發人員提供版權及專利許可的同時，允許用戶擁有修改代碼及再發布的自由。

現在熱門的 Hadoop、Apache HTTP Server、MongoDB 等項目都是基于該許可協議研發的，程序開發人員在開發遵循該協議的軟件時，要嚴格遵守下面的四個條件：

該軟件及其衍生品必須繼續使用 Apache 許可協議。

如果修改了程序源代碼，需要在文檔中進行聲明。

若軟件是基于他人的源代碼編寫而成的，則需要保留原始代碼的協議、商標、專利聲明及其他原作者聲明的內容信息。

如果再發布的軟件中有聲明文件，則需在此文件中標注 Apache 許可協議及其他許可協議。

4.MIT（Massachusetts Institute of Technology）協議

目前限制最少的開源許可協議之一（比 BSD 和 Apache 的限制都少），只要程序的開發者在修改后的源代碼中保留原作者的許可信息即可，因此普遍被商業軟件所使用。

使用 MIT 協議的軟件有 PuTTY、X Window System、Ruby on Rails、Lua 5.0 onwards、Mono 等。

5.GUN LGPL（GNU Lesser General Public License，GNU 寬通用公共許可證）

LGPL 是 GPL 的一個衍生版本，也被稱為 GPL V2，該協議主要是為類庫設計的開源協議。

LGPL 允許商業軟件通過類庫引用（link）的方式使用 LGPL 類庫，而不需要開源商業軟件的代碼。這使得采用 LGPL 協議的開源代碼可以被商業軟件作為類庫引用并發布和銷售。

但是如果修改 LGPL 協議的代碼或者衍生品，則所有修改的代碼，涉及修改部分的額外代碼和衍生的代碼都必須采用 LGPL 協議。因此LGPL協議的開源代碼很適合作為第三方類庫被商業軟件引用，但不適合希望以 LGPL 協議代碼為基礎，通過修改和衍生的方式做二次開發的商業軟件采用。

三、如何選擇開源協議

世界上的開源協議有上百種（有興趣的讀者請猛擊這里了解），很少有人能徹底搞清它們之間的區別，即使在最流行的六種開源協議——GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache 和 LGPL——之中做選擇，也很復雜。

烏克蘭程序員 Paul Bagwell 畫了一張分析圖，說明應該怎么選擇開源協議，大家看了一目了然，真是清爽。

圖片來自于阮一峰博客

四、開源等于免費嗎？

首先，開源軟件和免費軟件是兩個概念：

開源軟件是指公開源代碼的軟件。 開源軟件在發行的時候會附上軟件的源代碼，并授權允許用戶更改、傳播或者二次開發。

免費軟件就是免費提供給用戶使用的軟件。 但是在免費的同時，通常也會有一些限制，比如源代碼不公開，用戶不能隨意修改、不能二次發布等。

免費軟件的例子比比皆是，QQ、微信、迅雷、酷狗、360 等都是免費軟件，你可以隨意使用，盡情蹂躪；但是，如果你嫌棄它們復雜，自己刪除了一些無用的功能，然后在網上發布了一個精簡版本供大家下載，那么你就離法院的傳票不遠了。

開源軟件是不抵觸商業的，開源的目的也不是做慈善事業，而是通過更多人的參與，減少軟件的缺陷，豐富軟件的功能，同時也避免了少數人在軟件里留一些不正當的后門。開源軟件最終還會反哺商業，讓商業公司為用戶提供更好的產品。

Android 就是大眾最熟知的一款開源操作系統，它除了用在手機上，還用在汽車、平板電腦、電視、智能手表等其它硬件平臺，小米、華為、OPPO、三星等都是 Android 的受益者，他們都賺得盆滿缽滿。

很多著名的開源項目背后都有商業公司支撐，它們的開發者也都有正式的工作，享受和我們一樣的社會福利；如果一個成功的開源項目背后沒有商業公司，這反而是不健康的，社會需要開源和商業之間的互補來促進技術的革新。

責任編輯：haq