電子發燒友網報道就在今日凌晨，NVIDIA與軟銀及Arm董事會達成最終決定協議，將以400億美元現金+股票的形式，打包收購Arm。只有Arm的IoT部門此前已經拆分給了軟銀，不在此次的收購范圍之內。

Arm作為知名的芯片架構供應商，為全球超過500家芯片企業提供技術支持，在移動處理器領域占有市場90%以上的份額，可以認為Arm公司已經占據市場絕對壟斷地位，其所有權的變更對于芯片行業無疑是一場地震。

先看軟銀為何要售賣Arm，2016年軟銀花費320億美元收購了Arm，由于軟銀本身為一家投資企業，收購Arm并沒有對行業造成太大影響，收購順利通過。但在近兩年，軟銀的投資不順，現金流短缺，在去年投資包括WeWork在內的多項計劃導致軟銀出現了125億美元的營運虧損。

此前軟銀已經通過出售包括阿里巴巴在內的優質股票來變現，出售Arm也只是其資產變現的一部分。值得注意的是出售價格，NVIDIA與Arm談定的價格為400億美元，相對4年前的收購價而言，顯然是賤賣了，這只能證明軟銀目前的財務狀況非常糟糕，不得不賤賣Arm來快速回籠資金。

再來看收購方，NVIDIA本身就是一家芯片設計公司，同時也是一家美國公司，如果收購了Arm，NVIDIA將在芯片行業中握有更高的話語權。

具體收購協議上，NVIDIA將向軟銀支付總計215億美元的NVIDIA普通股和120億美元的現金，軟銀在符合Arm的具體財務業績指標的盈利結構下可獲得高達50億美元的現金或普通股。

收購之后，NVIDIA承諾Arm可以維持此前開放授權業務的商業模式，同時保持全球客戶的中立性。雙方預計此項收購將用18個月來完成，由于波及面廣，交易還需通過中國、英國、歐盟和美國監管部門的同意。

不過對于這項收購，許多業內人士表示悲觀態度，Arm的聯合創始人Hermann Hauser在接受媒體采訪時表示，如果NVIDIA收購Arm將會是一場災難。

為什么是災難？

這里的災難其實有兩個理解，一個是對Arm本身的災難。雖然NVIDIA宣稱收購后將讓Arm保持中立性，并強調會保留Arm英國總部并繼續擴張，允許該公司繼續在英國提交注冊知識產權服務，保留Arm的品牌名稱。

但NVIDIA自身在GPU、AI芯片等領域中占有大量份額，收購Arm后，很難相信NVIDIA會將Arm授權給這些領域中對NVIDIA有威脅的競爭對手。即便表面上同意，但在授權交接時可能也會拖延，畢竟此前三星針對HTC Design的“戰略性減少AMOLED屏幕的供應”，已經為NVIDIA提供了好的模板。

收購Arm的NVIDIA將在芯片行業中變成一個既當裁判又當運動員的角色，這也讓其他芯片企業天然不信任NVIDIA，導致Arm可能失去一部分市場。

另一災難則是針對中國相關企業。如NVIDIA在自動駕駛芯片Orin中采用了12個Arm的CPU，一旦對Arm完成收購，那么NVIDIA將在智能駕駛芯片領域中握有絕對優勢，許多中國的智能駕駛芯片企業將無法與之抗衡。

此外，NVIDIA作為一家美國企業，華為海思、紫光展銳、中天微等芯片設計企業基本都采用Arm架構，而NVIDIA收購Arm后，這些中國企業想要繼續獲得授權只能看美國的臉色。更甚一步，當Arm被NVIDIA收購后，市場中主流芯片架構公司都成為了美國公司，意味著美國將壟斷芯片架構市場。尤其在如今中美局勢緊張的情況下，中國公司想要獲取美國公司的技術授權將面臨更多變數。

如果無法獲得Arm的下一代架構，雖然部分企業如華為等已經獲得了A76架構的永久授權，但這些企業只能在原有架構上進行更新迭代，除非國內企業能夠在這個架構上開創自己的新體系，或者依靠其他方式來對美國科技公司進行對等的反制。

那么我們有其他的“備胎”可選嗎？答案是有的。

就在8月份，龍芯對外公開了LoongArch指令集，這是一個全新的指令集而非在MIPS上做的擴展。當然目前來看，龍芯的LoongArch還無法達到Arm或RISC-V的高度，開放的指令集只能提供相當于Arm A53以下性能的IP。

此外，免費開源的RISC-V也是一個不錯的選擇，雖然RISC-V技術起源于美國，但RSIC-V既不是開源代碼，也不是單純的軟件產品，其本質是一套開放的、免費的指令集，定義了處理器軟硬件之間的接口規范，相當于一套開放標準。因此不會受到美國的出口管制禁令的影響，最多可以要求RISC-V基金會停止相關會員資格，但這個影響并不大。對于國內企業而言，已經可以作為備選方案。

以上是預測最壞的情況，而Arm作為全球性的公司，為多家芯片企業提供芯片IP授權服務，其收購也要受到各國的監管。即便目前NVIDIA與軟銀及Arm敲定了收購合同，但中國和英國的監管部門大概率很難通過這項決議，強行收購只會導致NVIDIA和Arm退出這些國家的市場，問題是NVIDIA真的想好了嗎？