集微網(wǎng)消息（文/Wilde）“對(duì)于中國(guó)半導(dǎo)體而言，我們現(xiàn)在爭(zhēng)取的是未來(lái)30年、50年甚至更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展權(quán)。而這種發(fā)展權(quán)最核心就是國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體面向全球的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，如果這一戰(zhàn)出現(xiàn)問(wèn)題，實(shí)際上會(huì)影響到未來(lái)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。

”8月28日上午，廈門(mén)半導(dǎo)體投資集團(tuán)總經(jīng)理王匯聯(lián)在2020第四屆集微半導(dǎo)體峰會(huì)的主題峰會(huì)演講中這樣指出。 王匯聯(lián)做了一個(gè)比喻——有人說(shuō)，波音值100個(gè)蘋(píng)果，盡管蘋(píng)果是偉大的科技公司。這看似是一個(gè)調(diào)侃，實(shí)則背后的原因在于，波音在美國(guó)工業(yè)體系中的重要性，顯然是無(wú)可比擬的。這其實(shí)反映出另一個(gè)問(wèn)題，支撐半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的是工業(yè)基礎(chǔ)和工業(yè)化進(jìn)程，即目前必須要面對(duì)芯片、工業(yè)軟件、航空發(fā)動(dòng)機(jī)等領(lǐng)域被“卡脖子”的窘境，事實(shí)上提升工業(yè)化能力的路更長(zhǎng)遠(yuǎn)。

從中興，到晉華，再到華為事件之后，美國(guó)對(duì)于中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展打擊步步升級(jí)。從限制集成電路制造設(shè)備、工藝技術(shù)，到EDA工具，再到科技交流，以及影響同盟國(guó)貨地區(qū)聯(lián)手限制中國(guó)等。70多年來(lái)，由美國(guó)主導(dǎo)、引領(lǐng)了半導(dǎo)體技術(shù)發(fā)展，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)生態(tài)、技術(shù)生態(tài)和全球產(chǎn)業(yè)鏈布局。

未來(lái)中美之間預(yù)期會(huì)有哪些變化？王匯聯(lián)認(rèn)為，這其中有很大的不確定性。當(dāng)前中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)面臨的局面可以說(shuō)是“被逼上懸崖”，需要產(chǎn)業(yè)界“保持戰(zhàn)略定力”，重新審視自身的發(fā)展舉措。他進(jìn)一步指出，科技和技術(shù)脫鉤、產(chǎn)業(yè)脫鉤、經(jīng)濟(jì)割裂，代價(jià)是雙向的，這將對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響——比如影響包括大量美國(guó)企業(yè)在內(nèi)的消費(fèi)類(lèi)業(yè)務(wù)和市場(chǎng)，比如華為的供應(yīng)商利益也將受損，自然也包括美國(guó)企業(yè)。在這樣的背景之下，中美雙方必將重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)鏈，所投入的資金和時(shí)間更將大幅增加。

不過(guò)，危機(jī)下更大的是機(jī)遇。“長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看對(duì)于中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是有利的，因?yàn)楫?dāng)前的國(guó)際形勢(shì)讓我們意識(shí)到，模仿、跟隨的模式已走到盡頭，謀劃從底層構(gòu)建開(kāi)始構(gòu)建自己的技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)，探索適合中國(guó)的發(fā)展模式箭在弦上。”王匯聯(lián)表示。 當(dāng)前解決卡脖子的問(wèn)題僅僅是第一步。他解釋道，事實(shí)上，所謂的“卡脖子”技術(shù)背后反映的是國(guó)內(nèi)技術(shù)生態(tài)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)，特別是人才培養(yǎng)體系方面的缺失，而這些不是靠錢(qián)能砸得出來(lái)，需要花時(shí)間積累。 目前發(fā)展階段下，全球局勢(shì)正迫使國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)做國(guó)產(chǎn)化替代。公開(kāi)資料顯示，中國(guó)作為最大的手機(jī)生產(chǎn)國(guó)和研發(fā)國(guó)，目前除手機(jī)處理器的國(guó)產(chǎn)化占約20%，封裝代工占有一定的份額以外，其他基本上在5%以下。 中國(guó)已成為全球最大市場(chǎng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，但中國(guó)廠商更多處于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的中低端。王匯聯(lián)指出，最根本的原因是我們產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段仍在初級(jí)階段，看似有巨大的市場(chǎng)機(jī)遇，但這一窗口期能有多長(zhǎng)？這反映出產(chǎn)業(yè)界當(dāng)前的深層次問(wèn)題。而中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的真正意義的“詩(shī)和遠(yuǎn)方”，需要的是長(zhǎng)遠(yuǎn)的謀劃，從而培育建立起扎實(shí)的中國(guó)本土產(chǎn)業(yè)生態(tài)、技術(shù)生態(tài)，以及人才培養(yǎng)體系。

堅(jiān)持開(kāi)放發(fā)展是基石 探索中國(guó)半導(dǎo)體新路徑 如何探尋中國(guó)半導(dǎo)體的發(fā)展模式和路徑？當(dāng)前國(guó)情下符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的舉國(guó)體制是什么？ 王匯聯(lián)指出，盡管中國(guó)消費(fèi)類(lèi)市場(chǎng)占比較大，要想躋身產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上游仍需要持續(xù)努力。中國(guó)的發(fā)展階段不能完全模仿產(chǎn)業(yè)鏈上游的玩法，而是要探索出中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展新路徑。

從產(chǎn)業(yè)觀察來(lái)看，摩爾定律持續(xù)向前演進(jìn)，從5納米、3納米再到1納米節(jié)點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)生態(tài)基本上已形成寡頭格局。

在寡頭格局下，并非所有的產(chǎn)品都適合采用先進(jìn)工藝，王匯聯(lián)指出，事實(shí)上探尋More than Moore（超越摩爾）不同路徑的腳步從未停過(guò)，也出現(xiàn)了很多核心技術(shù)。對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)而言，特色工藝路線或許更為實(shí)際。而為解決摩爾定律的后續(xù)發(fā)展問(wèn)題，以先進(jìn)封裝產(chǎn)業(yè)鏈（晶圓級(jí)、載板）、載板技術(shù)（軟/硬）、SIP、TSV/TGV等為代表的技術(shù)的商業(yè)價(jià)值也將逐步顯現(xiàn)。 講到當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)資本和產(chǎn)業(yè)態(tài)勢(shì)時(shí)，王匯聯(lián)指出，中國(guó)半導(dǎo)體投資的“跑馬圈地”已經(jīng)基本完成，主賽道基本填滿，但仍有縫隙可填。中美科技競(jìng)爭(zhēng)、割裂帶來(lái)的國(guó)產(chǎn)替代、“半導(dǎo)體+”的機(jī)遇。“但無(wú)論哪種發(fā)展模式，首先要做好自己，堅(jiān)持開(kāi)放發(fā)展是基石。”

值得一提的是，當(dāng)前在地方政府、資本的青睞之下，中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)正在各地開(kāi)花。舉國(guó)體制下發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，地方是主要力量，更是重要力量，但是盲目性巨大。“這種盲目性實(shí)際上是對(duì)產(chǎn)業(yè)理解不足和對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑不夠尊重。”王匯聯(lián)指出，北京、上海、深圳形成各自的產(chǎn)業(yè)聚集地有其各自的歷史淵源，“這個(gè)產(chǎn)業(yè)不是說(shuō)砸了錢(qián)就會(huì)有，一定是時(shí)間、技術(shù)、人才、產(chǎn)業(yè)生態(tài)集聚到一定程度才會(huì)有。”

因次，尊重半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本規(guī)律，提高對(duì)產(chǎn)業(yè)的理解、認(rèn)識(shí)是前提，而資源、項(xiàng)目導(dǎo)入是戰(zhàn)術(shù)層面的舉措，區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要培育內(nèi)生動(dòng)能，如人才、營(yíng)商環(huán)境、科技支撐等，否則缺乏可持續(xù)性。王匯聯(lián)同時(shí)指出，招商引資是簡(jiǎn)單粗放的發(fā)展模式，并不適合高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，更不適合半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。加大研發(fā)投入和企業(yè)家培育，擔(dān)負(fù)起產(chǎn)業(yè)責(zé)任“最核心的創(chuàng)新主體是企業(yè)，未來(lái)打仗的是企業(yè)家，企業(yè)家培育是當(dāng)前最為緊迫的工作。”王匯聯(lián)指出，中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不缺資金，但目前問(wèn)題在于資源配置上出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性矛盾，包括對(duì)研發(fā)支持力度不夠，基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)生態(tài)以及人才培養(yǎng)體系還不完善，這涉及到很多改革。 他進(jìn)一步指出，近年來(lái)除了國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)外，國(guó)家其它科技計(jì)劃基本上沒(méi)有集成電路相關(guān)的項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)投入，且每個(gè)項(xiàng)目（課題）投入強(qiáng)度偏低，看似有支持但實(shí)際強(qiáng)度不足，項(xiàng)目（課題）成果產(chǎn)出與產(chǎn)業(yè)要求差距較大。

“投入總量看似很大，但是單個(gè)項(xiàng)目投入強(qiáng)度不足，長(zhǎng)期積累下來(lái)看似什么都有，實(shí)際上真正用的時(shí)候什么都沒(méi)有，這是很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，希望能夠改變這個(gè)格局。”王匯聯(lián)現(xiàn)場(chǎng)解釋道。 當(dāng)前迫切需要重新審視我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展舉措，重視對(duì)基礎(chǔ)科研領(lǐng)域的持續(xù)投入，探索舉國(guó)體制下的研發(fā)支持、基礎(chǔ)研究和人才培養(yǎng)模式，鼓勵(lì)、支持各類(lèi)半導(dǎo)體創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)等。王匯聯(lián)提醒，在這個(gè)過(guò)程中一定要避免回到分資源的模式，要提高我們的施政和施策效率，戰(zhàn)術(shù)要壓精準(zhǔn)，避免戰(zhàn)略誤判。 最后，王匯聯(lián)總結(jié)道，我們最大的軟肋是缺乏與國(guó)情相符的支撐半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方式方法。這需要“國(guó)家隊(duì)”的擔(dān)當(dāng)和龍頭企業(yè)的擔(dān)當(dāng)，來(lái)?yè)?dān)負(fù)起主動(dòng)培育、扶持本土半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的產(chǎn)業(yè)責(zé)任。（校對(duì)/范蓉）

原文標(biāo)題：王匯聯(lián)：國(guó)產(chǎn)替代不是終點(diǎn)只是機(jī)遇 中國(guó)半導(dǎo)體的“詩(shī)和遠(yuǎn)方”是爭(zhēng)取未來(lái)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展權(quán)

文章出處：【微信公眾號(hào)：半導(dǎo)體投資聯(lián)盟】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。