（綜合自新浪科技 北京商報 環球時報 中關村在線）

短視頻應用程序抖音首先在中國推出。2017年9月，抖音以新名稱TikTok開始拓展海外市場，并迅速在泰國、日本等亞洲市場火爆起來。2018年，TikTok在美國知名度逐步上升。

TikTok美國月活用戶超1億

有數據顯示，2018年1月約有1100萬美國人使用TikTok應用，自那時以來其月度活躍用戶（MAU）人數增長了近800%。大約一年后，其月度活躍用戶人數翻了一番多，達到約2700萬人；到2020年6月，也就是新冠病毒大流行促使當局采取隔離措施的幾個月后，TikTok的美國月度活躍用戶總數飆升至9100多萬人。TikTok曾在本月早些時候表示，目前其美國活躍用戶人數超過1億人。該公司還披露信息稱，其美國每日用戶人數超過5000萬人。此外，TikTok在全球范圍內下載數量約為20億次。

據美國商業內幕網站報道，截至今年4月，TikTok在蘋果和安卓設備上的全球總下載量已超過20億次。在新冠肺炎疫情期間，它的受歡迎程度更是急劇上升。

以下是TikTok的美國月度活躍用戶人數增長細節：

2018年1月：11，262，970人

2019年2月：26，739，143人

2019年10月：39，897，768人

2020年6月：91，937，040人

2020年8月：基于季度使用量計算，月度活躍用戶人數超過1億人

在全球范圍內，TikTok的用戶人數也同樣激增，截至2018年1月全球用戶總數約為5500萬人，到2018年12月飆升至2.71億人以上，到2019年12月進一步飆升至5.07億人。本月，TikTok的全球下載量超過20億次，7月全球月度活躍用戶人數接近7億人。

以下是TikTok的全球月度活躍用戶人數增長細節：

2018年1月：54，793，729人

2018年12月：271，188，301人

2019年12月：507，552，660人

2020年7月：689，174，209人

盡管如此，TikTok在用戶人數方面仍落后于Facebook。根據Facebook向美國證券交易委員會（SEC）提交的第二季度的監管備案文件，該公司的全球月度活躍用戶人數約為27億人。

TikTok正式起訴特朗普政府

8月6日，特朗普援引美國《國際緊急經濟權力法》（IEEPA），要求受美國司法管轄的個人和實體，在9月20日（行政令頒布45天）后不得與字節跳動及其子公司進行任何“交易”。

TikTok已對美國政府發起訴訟，挑戰后者將于下個月實施的一項禁令。據美國CNBC新聞網報道，Tik Tok已于本周一正式起訴美國政府禁止其在美國業務的行為。

此次訴訟由TikTok及其母公司字節跳動聯合提告，訴訟對象包括美國總統特朗普、美國商務部長羅斯和美國商務部。

TikTok訴狀指出，該行政令及美國商務部與之相關的任何實施細則都是違憲和違法的。

第一，該行政令的流程違憲。未就TikTok封禁給予字節跳動和TikTok通知，且未提供申訴的機會，違反了美國憲法第五修正案關于正當程序的規定。

第二，該行政令頒布的基礎不合法，構成越權。IEEPA授予美國總統為保護國家安全、外交政策及經濟，基于應對“異常狀況和特殊威脅”的國家緊急狀態，對經濟交易進行限制和管控的權力。該行政令通篇使用了“潛在”、“可能”、“據報道”此類含糊的表述，并未有字節跳動造成實際威脅的證據。

第三，該行政令擴展打擊范圍至字節跳動，構成越權。該行政令要求個人和實體不得與字節跳動及其子公司進行任何“交易”，但即便是所謂的“威脅”也僅指向TikTok，而TikTok只是字節跳動眾多業務中的一項。

第四，該行政令限制個人溝通交流及信息材料傳輸，構成越權。這一點直接違反了IEEPA的規定，IEEPA明確規定禁止行政行為阻礙個人信息溝通和交流。

第五，該行政令所依據的IEEPA本身違反了“禁止授權原則”，構成違憲。IEEPA的授權過于模糊，未明確總統行使裁量權的指導性或約束性原則，因此違反了美國憲法的三權分立原則。

第六，強制要求就TikTok美國資產出售向美國財政部支付報酬違憲。這一點違反了憲法第五修正案關于限制政府權力剝奪私人財產的規定。

第七，該行政令禁止TikTok在美國運營，構成違憲。TikTok的代碼為受美國憲法第一修正案保護的言論，而完全關閉TikTok美國運營遠遠超出了為保護政府利益所需的必要措施，違反了第一修正案關于言論自由的規定。

訴狀還強調，TikTok在平臺治理上采取了業內頂級安全措施，來確保用戶的隱私和數據安全。TikTok的安全措施級別與美國電商公司及金融機構等同。在數據收集、數據存儲、數據訪問、數據傳輸、源代碼安全等方面，均有嚴格的控制流程。

TikTok為什么要起訴特朗普當局

從Tik Tok方面發布在網上的一篇名為“我們為什么要起訴（特朗普）當局”的博客文章來看，該公司認為美國政府的做法違反了美國憲法的第五修正案，在沒有經過正當法律程序（due process）的情況下就剝奪了Tik Tok在美的權益，尤其是在公司已經在努力證明自己沒有將用戶數據分享給中國政府且并不對美國國家安全構成威脅的情況下。

“我們對（美國）政府的起訴是嚴肅的，因為我們感到已經沒有其他辦法去保護我們的權利，去保護我們的社區和員工的權利”，Tik Tok在那篇博文中寫到，“我們對建設性的對話傾向遠勝于打官司，可那個威脅要禁止我們在美業務的總統令，將消除1萬個美國的就業崗位，并將不可挽回地損害數百萬美國人通過Tik Tok這款APP獲得的娛樂、互通以及合法營生，而且這些在疫情期間更格外重要——我們真的已經別無選擇。”

目前美國人口在3.3億左右，而TikTok已經坐擁美國近1/3的用戶，且增長勢頭絲毫沒有減弱的趨勢，這也是美國政府和美國一些互聯網公司刻意打壓的原因。

其實不光是對微信、TikTok這些互聯網公司，美國搞的事情還有很多。

回顧：美國企業對液晶顯示設備提起337調查申請

2020年4月21日，美國夏普公司(Sharp Corporation and Sharp Electronics Corporation)依據《美國1930年關稅法》第337節規定，向美國國際貿易委員會(ITC)提出337調查申請，指控對美出口、在美進口和在美銷售的特定液晶顯示設備及其組件 (Certain Liquid Crystal Display Devices, Components Thereof, and Products Containing the Same)侵犯其專利權，請求ITC發布有限排除令和禁止令。

中國咸陽彩虹光電科技有限公司、冠捷顯示科技(廈門)有限公司及其部分關聯公司涉案。