在2017年之前，四核八線程這個規格在近十年的時間里一直都是消費級無法逾越的存在。隨著AMD銳龍系列一路高歌猛進，四核八線程的光環也迅速褪色，到了今天AMD已經將四核八線程作為銳龍系列的入門規格。

今天就帶來AMD 銳龍3 3100 & 銳龍3 3300的測試報告，補完三代銳龍家族。

CPU其實沒啥可多看的都一個樣，主要還是使用中小心不要碰傷針腳。

之前給大家看CPU針腳可能沒有直觀的概念，這次上一張對比的照片，對比一下裝機常用螺絲刀的刀頭。

來看一下CPU的規格情況，銳龍3的兩款CPU都是四核八線程，銳龍3 3300X的頻率是3.8G~4.3GHz，銳龍3 3100的頻率是3.6G~3.9GHz。

架構上，兩者之間有一個比較明顯的差異，銳龍3 3300X是四個核心都在一個單元內，16MB的L3是四個核心共享。銳龍3 3100是四個核心2+2分布在兩個單元內，每兩個核心共用8MB的L3。

這比較類似銳龍5 1500X和銳龍5 1400的區別，從架構上來說銳龍3 3300X也會更有優勢一點。

測試平臺介紹： 這次沒有用到什么特別的配件，就直接到測試平臺。

這次用到的主板是技嘉的X570 PRO WIFI。

內存是金士頓的DDR4 8G*4。實際運行頻率是3200C14。

中間會有搭配獨顯的測試，顯卡采用的是迪蘭恒進的VEGA 64水冷版。

SSD是三塊Intel 535。240G用作系統盤，480G*2主要是拿來放測試游戲。

NVMe SSD測試用到的是Intel 750 400G。

散熱器是EK的AIO 240 D-RGB，基本是殺雞用牛刀的操作。

硅脂是喬思伯的CTG-2。

電源是酷冷至尊的V1000。

測試平臺是Streacom的BC1。

性能測試項目介紹：

測試大致會分為以下一些部分：

－ CPU性能測試：包含系統帶寬、CPU理論性能、CPU基準測試軟件、CPU渲染測試軟件、3DMARK物理得分

－ 搭配獨顯測試：包含獨顯基準測試軟件、獨顯游戲測試、獨顯OpenGL基準

－ 功耗測試：在獨顯平臺下進行功耗測量

CPU性能測試與分析

系統帶寬測試，從內存帶寬測試上也可以看到銳龍3兩顆CPU的區別，銳龍3 3100的延遲會略高一點。

對比Intel的話，銳龍3系列在L1上輸的比較多，L2上互有勝負，L3上贏的比較明顯。銳龍系列似乎是把L3徹底玩轉了。

CPU理論性能測試，是用AIDA64的內置工具進行的，銳龍3系列的兩顆CPU的理論算力似乎并沒有顯得很高。

CPU性能測試，主要測試一些常用的CPU基準測試軟件，還會包括一些應用軟件和游戲中的CPU測試項目。這個環節會牽涉到不同負載環境的測試，也是最接近日常使用環境的測試。

在這個環節中銳龍3系列的兩顆CPU表現都不錯，銳龍3 3100與i5-9400F差距1.5%，銳龍3 3300X可以超過銳龍5 2600X 1.5%。

CPU渲染測試，測試的是CPU的渲染能力。測試會統計單線程和多線程的測試結果，所以這個環節一般會最接近CPU的綜合性能對比（單核全核基本各一半）。

這個環節銳龍3 3100的表現比較強，甚至稍稍超過i5-9400F。

3D物理性能測試，測試的是3DMARK測試中的物理得分，這些主要與CPU有關，對游戲性能也會有少量的影響。

銳龍3系列在這個環節比較一般，略低于平均值。

CPU性能測試部分對比小節：

CPU綜合統計來說銳龍3系列面對9代和10代的I3都沒有太大的問題，整體可以略強一點。

CPU的單線程和多線程，這邊也做了一下分解。

－ 單線程：由于單核頻率可以達到4.3G，銳龍3 3300X的表現是相當搶眼的，基本是達到了現在銳龍系列默頻下的第一梯隊。銳龍3 3100的單線程性能則接近i5-9400F，弱2%。

－ 多線程：多線程性能就相對不那么出彩了，不過銳龍3 3100可以超過i5-9400F 1%。

搭配獨顯測試：

顯卡為VEGA 64，AMD CPU還是延續跑分比較給力的慣常表現。

獨顯3D游戲測試，下文中會詳細分析。

分解到各個世代來看，銳龍3 3300X在DX9下因為單線程優勢表現更好。其他測試項目中銳龍3系列的兩顆CPU表現都比較平均。總體上銳龍3兩顆CPU之間會有2%左右的差距，游戲性能差別還是有的。

針對不同分辨率的測試，銳龍3 3300X顯得比較平均，銳龍3 3100在1080P下則顯得比較疲軟。

獨顯OpenGL基準測試，OpenGL部分以SPEC viewperf 12.1和LuxMark為基準測試，這個測試是針對顯卡的專業運算測試，差距與CPU的延遲和單線程性能關聯度更高一些。所以可以看到銳龍3兩顆CPU是把i5-9400F夾在中間。

搭配獨顯測試小節：

從測試結果來看，銳龍3的兩顆CPU表現還是有比較大的分化，銳龍3 3300X依靠強悍的單核性能可以有不錯的表現，銳龍3 3100則只是保持在合理范圍內，大致相當于銳龍5 2600X。

磁盤性能測試：

磁盤測試部分用的是CrystalDiskMark 6，1G的數據文件跑9次，這樣基本可以排除測試誤差。測試的SSD分別是535 480G和750 400G，都是掛從盤。

簡單科普一下這個測試里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以從CPU或芯片組引出的（看CPU廠商怎么設計）。原則上會測試芯片組引出的SATA和PCIe。

在磁盤性能上，沒有太大的特別之處，AMD在NVMe上有優勢，Intel在SATA上有優勢。不過銳龍3 3300X的NVMe性能比較扎眼，甚至超過了銳龍5 3600。

平臺功耗測試：

功耗測試只做了搭配獨顯的平臺測試，銳龍3系列的兩顆CPU整體功耗表現不算很好看，部分場景下銳龍3 3300X甚至會比銳龍5 3600高一點。

詳細的統計數據：

簡單評測結論：

這次的測試對比組是i5-9400F、i7-7700K、銳龍5 2600X、銳龍5 3600X。對比100%標桿依然是i5-9400F，這次長期潛水的i5-9400F終于冒泡啦。

－ i7-7700K可以用來模擬銳龍3系列接下來最大的對手i3-10300系列。由于i7-7700K測試時間比較早，所以使用的還是2666的內存，不過那個時候沒有漏洞門對性能產生拖累，算是抵消了，建議只用作指向性的參考。搭配獨顯測試因為驅動版本差異較大，且10代CPU游戲性能會有一定提高，i7-7700K的模擬效果不會很好。所以不列入統計分析范圍，只分析CPU部分。

－ 本次測試中新增Y-cruncher的測試項目，另修正了幾個數據問題，POY-RAY 3.7的統計公式作了修正，會使部分HEDT CPU的天梯排位產生調整。

－ 就CPU的綜合性能而言，銳龍3系列大致會是把10代的i3夾在中間。銳龍3 3300X可以比i5-9400F強11%，略弱于銳龍5 2600X。銳龍3 3100的性能則略弱于i5-9400F。銳龍3的兩顆CPU之間性能差距還是比較明顯的，達到了13%。

－ 搭配獨顯的部分，由于內部架構差異，兩顆銳龍3的游戲性能區別較大。銳龍3 3300X的跑分表現較高，游戲性能則基本與i5-9400F持平。銳龍3 3100受到架構和頻率的拖累，整體表現略弱，甚至稍低于銳龍5 2600X。

－ 功耗上來看，由于第三代銳龍采取了比較激進的待機策略，所以功耗上銳龍3的兩顆CPU都不好看，會明顯高于i5-9400F，但低于銳龍5 3600。

最后上一張CPU天梯圖供大家參考。性能部分僅對比與CPU有關的測試項目，并不包含游戲性能測試的結果。

由于2017年開始，系統、驅動、BIOS對CPU性能的影響非常巨大，所以這張表僅供指向性的參考。

簡單總結：

關于CPU性能：

從CPU性能上來說，銳龍3系列的兩顆CPU算是中規中矩，很好的完成了四核銳龍應有的性能表現。

關于搭配獨顯：

游戲性能上，銳龍3的兩顆CPU有比較明顯的分化，銳龍3 3300X表現比較不錯，但是銳龍3 3100則比較弱一些。

關于功耗：

銳龍3系列的功耗不算很好看，會接近銳龍5入門級的水平。但是考慮到售價，要用Intel把電費賺回來也不太現實。

總的來說，新的銳龍3系列無論是面對Intel的9代i5還是10代I3，都算是做好了準備。銳龍3 3300X帶著一點四核小鋼炮的味道，你甚至可以考慮打打游戲。銳龍3 3100看起來更適合游戲需求不重的使用場景。

Intel也在為四核CPU用戶準備了睿頻頻率較高，游戲性能表現還算不錯的CPU產品。在7代酷睿之后四核再無i7的時代，算是為多核酸們準備的最好禮物了。