自恢復保險絲PPTC失效動作次數

失效動作次數和自恢復保險絲PPTC每次動作之后的恢復時間有關，時間越長，可以承受的次數就越多。自恢復保險絲PPTC測試條件為每次動作后120秒恢復，1000個動作循環后，性能有保證。

自恢復保險絲PPTC可能失效情況有：許多次動作、持續長時間動作、電壓超過額定工作電壓Vmax、故障電流超過額定動作電流Imax。

自恢復保險絲PPTC失效表現為性能參數下降或者斷路。

自恢復保險絲pptc可能失效情況有哪些

自恢復保險絲一般情況下都不可能失效，只是說可能存在一個誤動作情況，這是一個正溫度系數的電阻，溫度升高阻值變大。

反之，在客戶應用中存在的一個誤動作情況就是溫度高的的情況下回自動跳斷，像電動車充電器，充久了里面溫度過高保險絲斷開，充不了電了。隔斷時間又恢復，又通電。

這種情況我們認為就是一種誤動作。還有像車載這塊，夏天南北方的溫度會很有比較大的差別。

因此，自恢復保險絲的實際應用如果是長時間溫度比較高的情況下，建議甚用。

附，PPTC自恢復保險絲常見問題大全

首先，也不是所有一次性保險絲都快，例如砂管保險絲就慢得很。

如果我為電源產品選擇保險絲，只要功率不是很大，我會選自復保險。

最主要的原因是不會因為意外損壞招致退貨或者返修；

如果連自復保險都燒壞了，客戶大概也不好意思找我了。

其二是自復保險絲的連續運行壽命長，基本不存在影響實際應用的老化。

對于中小功率電源，基本上其電路元件都有足夠的裕量和內在的限流機制，等著自復保險斷路是沒有問題的。

較大功率的恐怕是不行的，如果不做考慮、短路浪涌就可能燒壞很多部件。

另外，從機理上看，如果電流太大，接觸分離的過程就很可能燒毀自復保險。

我不能確定你講的可靠性差是不是也包括了動作電流不準、斷流不徹底等問題，還是只是失效率高。

我估計前兩項是受其工作機理限制，應該是趕不上一次保險絲的。

失效率高的問題不應該，如果與其發熱有關、至少可以通過選大一點的動作電流可以改善。

我沒有見過規定采用自復保險的標準，只是有些標準規定了發生過流時的動作或是不是要自復。

如果要求有自復功能，肯定選自復保險要比自復電路來的便宜。