從是否需要布控制線的角度,智能家居系統(tǒng)可以分為有線系統(tǒng)和無(wú)線系統(tǒng)兩類(lèi)。
在之前的文章中,我對(duì)于有線系統(tǒng)和無(wú)線系統(tǒng)的區(qū)別基本上是三言?xún)烧Z(yǔ)一筆帶過(guò),今天就來(lái)整體說(shuō)一下有線系統(tǒng)和無(wú)線系統(tǒng)的具體原理和差別。
有線系統(tǒng)
有線系統(tǒng)通過(guò)物理線路來(lái)傳輸控制信號(hào),常見(jiàn)的有線通訊系統(tǒng)有KNX、485、Modbus、CAN、IP等,其中KNX在歐洲很流行,485、Modbus、CAN等現(xiàn)場(chǎng)總線在工業(yè)控制領(lǐng)域已經(jīng)應(yīng)用多年。說(shuō)到這里,懷念一句,10年前,我就是個(gè)天天寫(xiě)CAN通信控制軟件的碼農(nóng)。
一定程度上,可以認(rèn)為有線系統(tǒng)其實(shí)就是工業(yè)控制系統(tǒng)的移植家用,當(dāng)然,工業(yè)控制和家庭自動(dòng)化傾向性不同,可靠性要求不同,但是原理一致。
舉個(gè)CAN總線有線系統(tǒng)的例子吧,下圖就是系統(tǒng)結(jié)構(gòu)圖。
圖中可以看到,智能家居的模塊或者組件之間需要使用CAN通訊電纜連接在一起,當(dāng)然,這種連接類(lèi)似家中的供電線路,都掛在總線上就可以,并不需要每一個(gè)都直接用線連接網(wǎng)關(guān)。
有線的系統(tǒng)歷史悠久,應(yīng)用也廣泛,工業(yè)控制領(lǐng)域幾乎都是有線的系統(tǒng)。其主要特點(diǎn)如下。
1、高可靠性和穩(wěn)定性
有線的系統(tǒng)一般采用雙絞線等介質(zhì)傳輸,例如CAN使用一條雙絞線傳輸差分信號(hào),KNX則是利用兩條雙絞線,共四條線(兩條電源,兩條數(shù)據(jù))。這種數(shù)據(jù)傳輸安全穩(wěn)定,信號(hào)被約束在線路內(nèi),抗干擾能力非常強(qiáng),可靠性高,即使非常大的系統(tǒng),例如一棟幾十層的大樓,依然能夠穩(wěn)定的傳輸數(shù)據(jù)。
2、高前期布線成本
前面說(shuō)過(guò),有線的系統(tǒng)必須有一條總線或者說(shuō)控制線,這個(gè)總線一般是在建設(shè)階段即完成部署,后面將各個(gè)設(shè)備接入此總線。對(duì)于家庭來(lái)講,就是在裝修階段必須做好規(guī)劃,留好相應(yīng)的點(diǎn)位,布好線管或者電纜支架等等。這部分的成本對(duì)于普通家庭來(lái)說(shuō)無(wú)異于大改線路,成本還是比較高的。
3、必須前裝
從上一條可以看出,如果裝修后再裝備有線的系統(tǒng),那難度幾乎相當(dāng)于重新裝修,可以認(rèn)為不太可能。所以,有線的系統(tǒng)必須前裝。
4、歐美應(yīng)用比較廣泛,技術(shù)成熟
有線的系統(tǒng)在歐洲以KNX為主,在美國(guó)更多的是通過(guò)IP傳輸,也就是網(wǎng)線(當(dāng)然,網(wǎng)線也是4對(duì)雙絞線)。歐美的KNX系統(tǒng)主要面向的就是樓宇自動(dòng)化,已經(jīng)獲得了廣泛的應(yīng)用。美國(guó)的Crestron、Savant等產(chǎn)品在有線方面也都有多年的積累,國(guó)外的house普遍比較大,在無(wú)線系統(tǒng)未充分發(fā)展起來(lái)之前,有線的系統(tǒng)是占統(tǒng)治地位的。
當(dāng)然,隨著現(xiàn)在無(wú)線通訊的迅速發(fā)展,Control 4和賽萬(wàn)特等都推出了無(wú)線的產(chǎn)品,也一定程度上意味著無(wú)線的系統(tǒng)已經(jīng)完全可以滿足日常智能家居要求。
無(wú)線系統(tǒng)
無(wú)線的系統(tǒng)依靠電磁波來(lái)傳輸數(shù)據(jù),常見(jiàn)的傳輸協(xié)議有Zigbee、wifi、Z-wave、射頻等。無(wú)線的系統(tǒng)從起步到現(xiàn)在的迅速發(fā)展成熟也不過(guò)十幾年時(shí)間,比有線的系統(tǒng)要更為年輕,但是在智能家居領(lǐng)域,無(wú)線系統(tǒng)正在煥發(fā)出強(qiáng)大的生命力,下圖就是某無(wú)線智能家居系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)圖。
圖中網(wǎng)關(guān)、服務(wù)器以及手機(jī)平板通過(guò)WiFi通訊,網(wǎng)關(guān)則通過(guò)ZigBee與各個(gè)智能組件通訊,相互之前都不需要物理的連接線。
無(wú)線系統(tǒng)的主要特點(diǎn)如下。
1、低成本
無(wú)線的系統(tǒng),最大的特點(diǎn)就是總體成本低,省去了前期的布線成本,省去了大量的設(shè)計(jì)成本,價(jià)格上還是具有相當(dāng)優(yōu)勢(shì)的。特別是國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)品牌小米、云起等等推出的低價(jià)格無(wú)線智能家居系統(tǒng),為廣大平民百姓帶來(lái)了曙光,讓智能家居的普及進(jìn)一步加速,讓曾經(jīng)高高在上的智能家居走下神壇,步入尋常百姓家。雖說(shuō)他們?cè)谌悄芑蛘呖煽啃苑矫嫒匀挥幸稽c(diǎn)點(diǎn)劣勢(shì),但是價(jià)格方面的優(yōu)勢(shì)卻是非常大的。
2、高靈活性、方便擴(kuò)展
無(wú)線的系統(tǒng)因?yàn)樯倭司€路的限制,基本上實(shí)現(xiàn)了即插即用,配置也非常方便,大部分用戶(hù)自己就可以完成。同時(shí),無(wú)線的系統(tǒng)擴(kuò)展起來(lái)更為輕松容易,這也是為什么我建議大家先來(lái)一個(gè)簡(jiǎn)單的套裝用著,然后根據(jù)自己的需求,不斷的增加或者調(diào)整組件,讓整套系統(tǒng)慢慢成長(zhǎng)。
3、可后裝
沒(méi)有了前期線路的限制,無(wú)線的系統(tǒng)基本上都可以方便的后裝,只要前期做好一些電源、WiFi的配置就可以了。這一點(diǎn)也極大的方便用戶(hù)在現(xiàn)有的普通家居條件下升級(jí)為智能家居系統(tǒng)。
4、存在供電問(wèn)題
既然使用無(wú)線,有一些組件就有供電問(wèn)題。例如溫濕度傳感器、人體紅外傳感器等等,目前的解決辦法都是使用電池。根據(jù)我的實(shí)際測(cè)試來(lái)看,ZigBee、射頻等組件的功耗極小,普通紐扣電池使用一年毫無(wú)壓力,正常情況下,使用兩年都沒(méi)問(wèn)題。更換的成本也并不高,總體來(lái)看,還是非常實(shí)用的。
5、可靠性比有線系統(tǒng)低
可靠性是無(wú)線系統(tǒng)的弱點(diǎn),畢竟無(wú)線系統(tǒng)依靠電磁波傳輸信號(hào),而室內(nèi)的承重墻、地面、金屬防盜門(mén)等對(duì)信號(hào)有較強(qiáng)的衰減作用,其他的無(wú)線電波也會(huì)對(duì)信號(hào)的傳輸產(chǎn)生干擾,這也決定了網(wǎng)關(guān)距離組件的距離不能太遠(yuǎn),也不宜穿兩道以上的承重墻。但是其可靠性就普通家用來(lái)講,是不必過(guò)分擔(dān)心的。家庭不同于工業(yè)控制,工業(yè)控制中可靠性差可能會(huì)導(dǎo)致災(zāi)難性后果,而家庭自動(dòng)化中的可靠性差別并不會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重問(wèn)題。
當(dāng)然,這不代表有線的系統(tǒng)可靠性就高到從來(lái)不出問(wèn)題,電子系統(tǒng),誰(shuí)也不能保證永遠(yuǎn)不出問(wèn)題,有線的系統(tǒng)一樣也會(huì)掛掉,這只是幾率問(wèn)題。就目前來(lái)看,全球相對(duì)高端的智能家居廠商也都推出了無(wú)線的產(chǎn)品,所以個(gè)人認(rèn)為,無(wú)線通訊的發(fā)展已經(jīng)足夠?yàn)橹悄芗揖酉到y(tǒng)提供穩(wěn)定支撐,再加上現(xiàn)在高效快速的服務(wù)響應(yīng),用戶(hù)無(wú)需過(guò)于擔(dān)心無(wú)線系統(tǒng)的穩(wěn)定性。
建議
如果給出個(gè)人建議的話,有如下兩點(diǎn):
1、大戶(hù)型或別墅全宅智能,帶音頻和視頻矩陣等高端系統(tǒng),需要集成多家國(guó)際頂尖廠商的產(chǎn)品,系統(tǒng)龐大復(fù)雜且不計(jì)成本,可以走有線。
2、獨(dú)棟別墅等超大戶(hù)型,可靠性要求極高,走有線。
其他情況,都可以走無(wú)線。
-
CAN
+關(guān)注
關(guān)注
59文章
3067瀏覽量
472745 -
ZigBee
+關(guān)注
關(guān)注
158文章
2305瀏覽量
249836 -
智能家居
+關(guān)注
關(guān)注
1943文章
9995瀏覽量
197411
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
智能家居到底是選擇有線系統(tǒng)還是無(wú)線系統(tǒng)
評(píng)論