（文章來源：百家號）

最近區塊鏈的話題大火，不過量子計算機也吸引了一大波眼球，主要還是因為9月21日谷歌在NASA發布了一篇被秒刪的論文。但是雖然文章被匆匆地撤下，但是在緩存中我們還是可以看到文章的內容。這篇文章主要公布了谷歌研發的量子計算機的相關數據內容，這臺量子計算機只要用3分20秒就可以完成全球最強大的超算Summit計算機用一萬年才能完成的計算。看來，谷歌去年立下的flag還真的沒倒，它真的有可能走向量子霸權。

然而真的是這樣么？如果讓這臺量子計算機和號稱可以顛覆網絡安全性的區塊鏈技術碰撞又會發生什么情形呢？反正小鹿是很好奇，既然好奇就要求證咯。而且關于這場世紀算力大挑戰的話題其實已經吵了好多年了，我們也可以從中來看到一些端倪。

既然有人說量子算計可以攻破區塊鏈網絡的防線，那么我們先來看看什么區塊鏈網絡防線。其實區塊鏈的防線基于兩點，首先是礦工們用專業設備“礦機”參與搶答的哈希運算。他要求每個運算設備要比別人更快更準確地找出特定的隨機數來獲得記賬權利和記賬獎勵。還有就是用于區塊鏈網絡中的非對稱密碼術，也就是我們的公鑰私鑰。

那么針對這兩點，量子計算的威脅在哪里呢？首先假如以量子計算機強大的運算力，足以對比特幣網絡發起51%攻擊，那么量子計算機將壟斷整個區塊鏈網絡的記賬權，并獲得網絡發出的所有比特幣，還可以對網絡中的區塊擁有有效權。什么意思呢？就是說，它可以修改自己的交易記錄，還可以阻止區塊確認交易。就是說，你在交易完成之后，還可以收回已經付出的比特幣，那么這將對比特被網絡毀滅性的誠信打擊。

其次，它還將有可能輕松地破解區塊鏈網絡中的密鑰系統，這也將使得比特幣網絡的安全性瞬間崩潰。然而，關于這點小鹿卻不得不提一句。假如量子計算機可以這么輕松的破解區塊鏈網絡的密鑰系統，那么是不是與我們生活更貼近的銀行系統，更是像紙糊的一樣脆弱了呢？假如，真有這樣的技術流出，那么首先崩潰的不是區塊鏈網絡，而是各國的銀行系統。親覺得有哪個國家可以允許這樣的情況發生呢？

當然，以上的情況也不過是假如罷了，畢竟以目前的情況來說還是不太可能實現的。因為想要攻克區塊鏈網絡的量子計算機，至少需要含有1500個量子單位，但是目前谷歌測試的Bristlecone量子計算機也僅僅只擁有72個量子單元。離真正攻克區塊鏈網絡的1500個單元還是差太遠了。

而且區塊鏈技術算是現有已知的技術中安全性最高的一種技術之一，它使用的加密算法中除了散列函數外還包括橢圓算法和Sha-256。然而目前量子計算機威脅最大的在于散列函數算法，而對于區塊鏈網絡中所應用的橢圓算法和Sha-256卻依然沒有什么突破，所以即便量級計算機沖破散列函數的防線我們的比特幣依然是安全的。不過即便小鹿這么說還是會有同學說小鹿空口無憑讀不對。沒關系，關于相關的科普詳解小鹿之后會專門撰文來解讀哦，今天由于篇幅問題就不細說啦。

只能說，谷歌已經踏出了他們與區塊鏈網絡爭霸的第一步罷了，然而什么時候能真正做到“神仙打架”的地步，目前看來還是相當遙遠的。畢竟，谷歌在進步，而區塊鏈網絡也是可以進化的，甚至還有人提出，是不是將來可以往量子區塊鏈網絡的方向升級呢？畢竟，量子計算機可能破解普通的函數級別網絡，卻攻不破量子層級的網絡。若是將來真發展到量子計算機VS量子區塊鏈網絡，估計就由一場自相矛盾的好戲看了。

雖說量子網絡目前還存在于假說的階段。然而即便讓量子計算機當真去沖擊區塊鏈網絡，實際操作難度也是相當大的。因為除了比特幣網絡以算力為基礎，因此會比較容易受到大算力的沖擊，但是但是區塊鏈技術目前還是處于百花齊放的發展狀態中。先有的區塊鏈技術，至少有30多宏不同的共識算法，很多都不是以算力為基礎，因此面對量級計算機的攻擊，或許將來也可以通過切換共識協議的方式來解決問題喲。

不過，說來說去，量子計算機的威脅再大，首當其沖的也不會是區塊鏈網絡啊。小鹿倒是覺得，大家應該先操心操心先用的銀行系統如何抵御量子計算的沖擊。反正就算天臺下來，還有這么個高個子頂著，區塊鏈網絡表示自己其實根本就不慌。

（責任編輯：fqj）