（文章來源：虎嗅網(wǎng)）

我們知道區(qū)塊鏈中用的密碼學(xué)原理之所以有這樣好的效果，是因為它廣泛采用了一種叫作非對稱加密的手段，也就是通過一種手段，可以非常簡單地驗證加密的有效性而不泄露原始密鑰。這屬于數(shù)學(xué)上所謂“零知識證明”的一部分。把這個思想延伸一步，我們就會想：我們能不能用這種思路，“保護(hù)”我們，讓我們的數(shù)據(jù)隱私更安全呢？

目前大數(shù)據(jù)的時代，在享受數(shù)據(jù)帶來的便利的同時，我們最大的痛苦就是數(shù)據(jù)泄露的不可控制性。我們不可能不讓我們的網(wǎng)絡(luò)運營商完全不知道我們的數(shù)據(jù)，也不可能不讓BAT、TMD他們家做的這些我們每天都在使用的互聯(lián)網(wǎng)軟件不知道我們的數(shù)據(jù)，甚至我們還肯定會同意一些軟件使用我們的數(shù)據(jù)來給我們提供方便，但是我們肯定不想讓這些數(shù)據(jù)被用到我們不想用的地方。

但是信息的痛苦就在于，一旦分享或者授權(quán)出去，其實你就沒有控制權(quán)了，可能被拷貝無數(shù)份，流落到不知誰的手里，最后可能來侵害我們。現(xiàn)在歐洲出了GDPR，國家則用嚴(yán)刑峻法來嚴(yán)格打擊數(shù)據(jù)的非法使用，但是這些畢竟只能是事后處理和震懾，無法徹底防止這樣事的發(fā)生。但是如果有一天，有個魚和熊掌可以兼得的好事，我們又可以享受數(shù)據(jù)帶來的便利，又可以杜絕數(shù)據(jù)不受控泄露產(chǎn)生的壞事，那豈不是就是大數(shù)據(jù)時代的理想社會？

區(qū)塊鏈當(dāng)中則是這樣做的，每個節(jié)點有自己的密鑰(“私鑰”)，但是驗證這個密鑰時，無需每個人都知道這個私鑰，要不然加密數(shù)據(jù)都可以隨便偽造了。它用的一種公鑰，可以同樣地知道這段信息是由哪個節(jié)點的私鑰加密的，但是無需知道這個私鑰。

這類思想給大家?guī)砹艘坏朗锕狻＠碚撋衔覀兛梢哉业竭@樣一種數(shù)學(xué)方法：我們可以讓互聯(lián)網(wǎng)巨頭們來分析我們的個性化需求，我們也提供我們的信息，但是這些信息是被加密的，這些信息放到一個計算體系里計算之后，巨頭們能得到這次服務(wù)中，我們想要什么，但是巨頭們既不知道我們是誰，也不知道那些原始的數(shù)據(jù)依據(jù)，只知道我們可能想要什么，從而提供完善的個性化服務(wù)，之后大家相忘于江湖，我們的信息既不會被泄露，也不會被記錄。當(dāng)然巨頭們可以記錄一個匿名的統(tǒng)計數(shù)據(jù)用于改善它的服務(wù)。

這里的核心技術(shù)是同態(tài)加密，或者再延伸一步叫作多方安全計算(MCP)。這可以算是區(qū)塊鏈的延伸——當(dāng)然密碼學(xué)者不會同意。密碼學(xué)者眼里區(qū)塊鏈也只是密碼學(xué)的工程應(yīng)用之一而已。

區(qū)塊鏈領(lǐng)域另一個需要突破的方向是代碼的形式化驗證。這解決的是代碼的BUG問題。雖然我們的軟件行業(yè)已經(jīng)習(xí)慣于帶BUG生存，但是正如前面說的，區(qū)塊鏈代碼的“嚴(yán)肅性”要求更高，因為如果它真的發(fā)揮作用的一天，代碼描述的是規(guī)則——數(shù)據(jù)治理和社會治理的規(guī)則。“代碼即法律——code is law”可能比去中心化的理想更早實現(xiàn)。因此能不出BUG，最好就不出BUG。這一點又需要求助于數(shù)學(xué)——一種稱為形式化驗證的數(shù)學(xué)方法可以幫助驗證代碼的邏輯，防止BUG的產(chǎn)生。當(dāng)然，這又是一個并不容易的高深課題。

所以總結(jié)一下，區(qū)塊鏈除了最初“去中心化”的理想，也是一種關(guān)于“秩序”的技術(shù)，有助于建立起一個更加規(guī)范的信息社會的治理體系。同時經(jīng)過發(fā)展，它也可以是一種用來在大數(shù)據(jù)的世界里，“保護(hù)”我們隱私的技術(shù)。他的基礎(chǔ)建立在數(shù)學(xué)之上，很多今后的發(fā)展和想象力也需要在數(shù)學(xué)研究中取得突破。

區(qū)塊鏈?zhǔn)莻€大寶庫，人們在這個寶庫中取用適合我們需要的東西。對于數(shù)據(jù)治理及其背后的社會治理產(chǎn)生很大的作用，這是過去其他的技術(shù)體系所不能做到的。而未來的人工智能-物聯(lián)網(wǎng)世界，區(qū)塊鏈又必然擔(dān)當(dāng)起更大的責(zé)任，可以說缺了區(qū)塊鏈這一角，下一波技術(shù)浪潮就不完整。至于區(qū)塊鏈的未來，到底是會變成去中心化利器，還是成為中心化社會的管理利器，這個，技術(shù)是中立的，人類的未來取決于人類自己的選擇。

（責(zé)任編輯：fqj）