物聯網+人工智能：人類生產方式的終極革命

中國社會科學院文學研究所劉方喜

筆者在《物聯網分享還是人工智能壟斷：馬克思主義視野中的數字資本主義》（《上海大學學報》2018年第2期）一文中率先提出了“物聯網（IoT）+人工智能（AI）”概念。同年，小米、360等公司提出了AIoT，即萬物智慧互聯概念，將AIoT視作IoT的升級版，或者互聯網的終極版。筆者更愿意從歷史的角度，把AIoT視作布萊恩約弗森、麥卡菲所謂的“第二次機器革命”的最終產物，并認為它標志著人類生產方式的終極革命。

馬克思考察了“第一次機器革命”，指出其革命性影響在于使人類生產方式聯合化、自動化。從聯合化看，現代機器體系在企業內部加強了勞動者的聯合程度，引發生產方式革命；而現代交通、通信等技術則引發流通方式革命，在企業外部提升了人類的聯合性。從歷史發展脈絡上講，信息互聯網（IoI）標志著現代通信革命的完成和流通方式革命的深化。在此基礎上發展起來的IoT則進一步引發了生產方式的革命：將“工業物聯網”與傳統的“生產流水線”對比，可顯見其革命性所在。自動化關乎現代機器生產的驅動因素，第一次機器革命引發了“動能”自動化革命，當今AI則引發了“智能”自動化革命：由煤炭、石油而核聚變、由蒸汽機而電力發動機，引發了電氣化的新能源革命，“電能”可謂終極性的“動能”產品，標志著現代動能自動化革命的完成；與之相比，智能自動化革命首先從計算機軟件開始，而互聯網大數據等進一步推動了這場革命，AI可謂終極性的“智能”產品，標志著現代智能自動化革命的完成，與動能自動化合在一起，正在引發人類整體生產方式的終極革命。

面對當今極速發展的IoT、AI等新技術，無論是政府還是企業、個人，只有充分認清其引發的人類發展大勢，不斷調整自身的價值理念、運作方式等，順勢而為，才能充分有效利用這些新技術。在傳統生產方式下，社會聯系是間接的，企業管理具有垂直式、中心化等特點。而互聯網社交平臺、區塊鏈等技術則賦能個人，使個人獲得“無組織的組織力量”，使社會聯系越來越呈現出點對點的直接性、協作性、分布式等特點，“極致信任”變得越來越重要，企業若是仍按傳統理念和方式運作，將很難獲得可持續發展。新技術突出了“平臺”的重要性，一批互聯網巨頭借此迅速崛起。但是，平臺（電商等）畢竟只關乎流通領域。如果所有企業都專注于此，必然影響社會經濟的整體發展，平臺公司的發展也必將難以為繼。技術的能量最終只有匯聚到生產領域，才能促進人類財富可持續增長——政府在這方面可以有所作為。平臺具有高度的開放性、共享性，使“使用權”比“所有權”變得更為重要，共享經濟借此迅速崛起，但諸多共享型企業在發展起來后卻走向封閉、壟斷，致使亂象叢生。從整體上看，只有協調好政府管制、企業積聚、個人賦能等之間的關系，使得社會有機體的每一個細胞都被充分激活并形成良性合力，IoT、AI等新技術才能獲得可持續發展，并不斷真正造福人類。

作為一種終極性的生產方式，IoT+AI在生產領域正在引發成本價格趨零；相應地，在流通領域正在引發產品價格趨零——這應是全球經濟最重要的發展大勢。這使得長時間、大范圍的封閉、壟斷變得越來越困難，企業借助價格戰打敗對手、通過壟斷獲得高額利潤的發展方式，將越來越不合時宜。唯有不斷的技術創新，才是發展之道。天下大勢，浩浩湯湯，順之者昌，逆之者亡。IoT、AI等新技術正在引發人類生產方式的終極革命，使全球面臨百年乃至千年未有之大變局。政府、企業、個人只有“不畏浮云遮望眼”，洞悉人類發展大勢，不斷推動技術創新，才能發展自己，并為人類社會走向普遍共享作出貢獻。