據知情人士透露，三大運營商將于9月1日對5G商用。而就在幾天前，中國電信公布其5G套餐資費，從199元到599元不等；中國聯通則要早于電信，于8月16日公布其5G過渡期（至11月22日）套餐價格為每月190元。屆時，三家能否也像韓國三大運營商一樣，提供5G購機補貼呢？

5G資費為何這么貴？眾所周知，建設5G網絡是一筆相當高的投入，根據相關業內人士預測，運營商在5G網絡建設上的投資可能會高達1.23萬億元，相比4G提高了68%（而運營商現在連4G的頭圖成本還沒有收回）。

在普通用戶眼里，5G最大的亮點就是速度快，峰值下載速度可達20Gb/s，下載一部高清電影用不了1秒，比接入家中的寬帶還要快。與此同時，5G網絡的超低延時也將幫助云技術、遠程醫療、物聯網、車聯網、VR等領域實現一次質的飛躍。

然而，目前的5G卻并不完美，尤其是在發展初期，存在這樣或那樣的問題。首先，由于大多采用NSA，5G仍要依附著現有的4G網絡基礎設施，使其自身優勢并不能被完全發揮出來。NSA或許不會影響5G的速度，但卻無法實現足夠低的延遲。

記得之前，網絡上還掀起了對SA和NSA兩種組網方式以及真假5G的討論。具體來說，NSA和SA是5G的兩種組網方式。NSA（Non-Standalone，NSA）是一種非獨立組網，SA（Standalone，SA）則是獨立組網。從技術發展來看，NSA技術目前成熟，全球多個國家已實現商用，而SA尚處于試驗階段。從網絡覆蓋來看，NSA可實現大面積覆蓋，SA核心網需要完全重建，實現基本覆蓋需要時間。

因此，兩種組網方式不存在真假5G一說，唯一的區別點在于NSA的組網模式能夠讓5G網絡盡快處于就緒狀態，所以NSA也成為了目前5G組網時普遍采用的模式；而SA則是5G業務在5G基站的直接控制下接入5G核心網，是5G網絡演進的最終目標。換句話講，所謂的“假5G”也就是NSA組網模式是5G時代前期的產物，而SA組網模式是5G時代后期成熟的產物，但二者都是5G技術。

不過，雖然是前期產物，但并不是說NSA就是非成熟產物，且相較于SA還有巨大的優勢，NSA比SA標準敲定的時間更早，因此相應的產品和測試工作基本已經完成，理論上產品更成熟。，它可以在原有4G基站的基礎上進行升級，如此一來可以在5G建設初期大規模快速地實現5G信號覆蓋，用戶也可以不換卡不換號就能升級到5G網絡。

業內普遍認為，盡管SA是5G最終的發展形態，但在5G發展的初期，完全推行SA是不現實的，因為這要付出更大的時間成本和金錢投入，很有可能錯失5G發展的黃金時機，并極大延后了用戶進入5G時代的腳步。

此外，5G網絡更大的問題在于網絡覆蓋上面，本身就存在覆蓋范圍小、穿墻能力差的問題。因此，在初期或者過度期，5G或許只能覆蓋城區甚至城區中的核心區。

盡管5G不用換號，但消費者肯定要換手機，而目前沒有任何消息顯示三家運營商會對5G購機進行補貼。在近日的中國聯通2019年度中期業績發布會上，中國聯通董事長王曉初稱，目前中國聯通沒有考慮對5G手機補貼。用戶可在不換號不換卡情況下，自購手機進入5G網絡。

相較于國內運營商，韓國三大運營商在5G初期對用戶購買手機進行了大量補貼。今年4月初，韓國運營商韓國SK電信、韓國電信和LG U+搶在美國運營商之前1小時宣布商用5G，成為第一個進入5G時代的國家。之后，這三個韓國運營商實施了對5G手機的大力補貼政策，加速了5G用戶數的增長，從商用開始不到兩個月就完成了預計今年年底的任務。

當然，羊毛出在羊身上。韓國電信運營商關于5G套餐的門檻也高。據悉，韓國三家移動運營商確定的5G套餐資費標準中，最低起步價均為55000韓元（約合人民幣325元），比中國聯通入門的190元5G套餐高出太多。也就意味著，雖然韓國移動運營商對購買5G手機進行了補貼政策，但是其套餐相對較貴。

另外，為了讓5G新用戶能夠擁有良好的網絡體驗，在5G應用初期，運營商適度控制用戶轉移規模，也是為了與目前5G網絡建設狀況相協調，增強5G網絡的穩定性。目前，國內三大運營商將補貼5G終端的錢用于5G網絡的建設，其效果要比靠補貼5G終端刺激用戶消費更務實。