此前，外媒ZDNet報(bào)道稱，來(lái)自俄羅斯、伊朗等國(guó)的開(kāi)發(fā)者使用GitHub托管代碼受限。伊朗的開(kāi)發(fā)商Hamed Saeedi稱：“GitHub封鎖了我的帳戶，他們認(rèn)為我正在開(kāi)發(fā)核武器”。針對(duì)這些國(guó)家開(kāi)發(fā)人員的抱怨，GitHub回應(yīng)稱，此舉也是身不由己。

GitHub CEO Nat Friedman在推特上表示，“聽(tīng)到貿(mào)易限制如何傷害人們，我很痛苦。我們盡了最大努力只做法律要求的事情。但顯然，人們還是會(huì)受到影響。GitHub受美國(guó)貿(mào)易法的約束，就像任何在美國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)的公司一樣。不幸的是，為了遵守美國(guó)的制裁，我們不得不對(duì)伊朗、敘利亞和克里米亞的賬戶實(shí)施限制?！?/p>

針對(duì)GitHub的這一行為，Hamed在GitHub創(chuàng)建了名為“github-do-not-ban-us”的項(xiàng)目進(jìn)行抗議，要求GitHub對(duì)此事進(jìn)行道歉，并修改限制措施。目前這一項(xiàng)目已經(jīng)受到了程序員廣泛的支持。這也引起了GitHub方面的注意。

GitHub CEO稱，想要解除這些限制，相關(guān)地區(qū)的開(kāi)發(fā)人員只要公開(kāi)項(xiàng)目就可以。這一方案顯然引發(fā)了網(wǎng)友的不滿，受限的用戶根本無(wú)法訪問(wèn)repo，還怎么公開(kāi)？

當(dāng)被問(wèn)到為什么GitHub不提前通知用戶就直接把項(xiàng)目禁掉，Nat Friedman表示，“我們對(duì)法律的理解，不允許我們將限制提前通知任何人?！本W(wǎng)友反問(wèn)，為什么GitLab就能提前通知？到這里Nat Friedman就再也沒(méi)有回復(fù)了。網(wǎng)友表示，GitHub對(duì)美國(guó)相關(guān)法律限制的理解是不是過(guò)度了？

國(guó)內(nèi)早前的探討

今年 5 月 20 日的一篇《開(kāi)源界也要注意，Apache 基金會(huì)與 GitHub 都受美國(guó)法律約束》文中，「開(kāi)源中國(guó)」通過(guò)展示 Apache 軟件基金會(huì)以及 GitHub 官網(wǎng)中涉及出口限制部分的內(nèi)容，表示對(duì)開(kāi)源項(xiàng)目在未來(lái)的「自由度」會(huì)否受到限制感到擔(dān)憂。

文中指出，條款明確表明 GitHub Enterprise Server 不被允許出口至 EAR 限制清單中的國(guó)家，當(dāng)中包括古巴、伊朗、朝鮮、蘇丹和敘利亞?！改菐讜r(shí)突然再加進(jìn)來(lái)一個(gè)中國(guó)呢？」「開(kāi)源中國(guó)」在文中反問(wèn)道。

該文出來(lái)后，話題迅速發(fā)酵。其中，來(lái)自中科院計(jì)算所的包云崗研究員反應(yīng)最為迅速，他立馬組織人員開(kāi)展調(diào)研，對(duì) 12 個(gè)知名開(kāi)源基金會(huì)、6 個(gè)常用的開(kāi)源協(xié)議、3 個(gè)代碼托管平臺(tái)進(jìn)行了調(diào)研與分析，并向海外朋友進(jìn)行咨詢，最終得出的結(jié)論是“建立已有托管平臺(tái)在美國(guó)以外的鏡像平臺(tái)”勢(shì)在必行：

在當(dāng)時(shí)，尚有一方聲音認(rèn)為，只要項(xiàng)目滿足「公開(kāi)可及 (Publicly available)」的條件且不涉及加密技術(shù)，那么開(kāi)源項(xiàng)目應(yīng)該不會(huì)受到美國(guó)出口管理?xiàng)l例的管制。如今看來(lái)，是我們低估了美國(guó)在制裁限制清單國(guó)家上的手段和決心。