一、區塊鏈

大家都用過淘寶，淘寶交易得以順利進行，是基于買賣雙方對淘寶這個第三方中介的信任。買家敢在沒收到貨的情況下把錢打給淘寶，賣家敢在沒收到錢的情況下把貨發給買家。如果買賣雙方任何一方不信任淘寶，那么交易便無法達成。在這種情況下，淘寶作為第三方中介，記錄著整個交易，并且是整個交易的唯一裁判，我們可以稱之為中心。

同理，金融機構，中央銀行，第三方支付機構等等，都是類似的中心。區塊鏈所說的去中心化，就是說，我不信任任何一個中心，因為作為中心的淘寶，銀行，央行，如果他們篡改數據怎么辦，如果被黑客攻擊怎么辦。也就是說，這些信息單獨保存在某個中心，是讓人很不放心的。

所謂去中心化，就是說，數據不只是保存在某個中心，而是保存在無數多的中心，并且，每個中心在保存的時候，都要加一次密。這樣做的好處是，以前黑客只需要攻擊某個數據中心，攻破后，就可以肆意做壞事。有了區塊鏈以后，黑客攻破某個中心，但其他所有中心的數據并不會改變，單獨的某個中心私自修改數據是不會被承認的。

這樣做，安全系數大大增加，也就是說，某個數據中心損壞了，還有無數個數據中心作為副本。以前只需要攻破一個數據中心，而現在需要攻破無數個數據中心的50%以上，并且每個數據中心都進行了一次加密。

以前的交易中，大家只要共同的信任某一個中心就可以了，而在區塊鏈中，所有的人都會參與記賬，人人都是一個小的中心，或者說是一個結點，并且基于對每個結點的不信任，最后的記賬結果，以大多數人公認的結果為最終結果。

舉個簡單例子：

以前的交易，A轉賬100元給B，銀行作為中心，記錄說，A減少100元，B增加100元。大家都信任銀行，都承認這筆交易。

區塊鏈交易中，A轉賬100元給B，銀行不再作為中心記錄交易，在這里，A記錄，B記錄，同時，所有區塊鏈中的參與人，都會記錄A轉賬100元給B。會不會有人耍賴呢？當然會，比如有人可能就會記錄A轉賬100元給C，或者A轉賬50元給B。區塊鏈這個公共賬本的最終記錄，是以大多數人公認的記錄作為最終記錄。

區塊鏈不信任網絡中的任意一個單一結點， 所以讓大多數人具有公平的投票權利， 而這個投票權利，不是按人頭算的， 是按CPU算的， 每個CPU的每一算力有一票。

通過上面分析，我們可以大概得出這樣一個結論，所謂區塊鏈，只是一種加密技術，而這種技術，基于人對人的不信任。區塊鏈之所以被吹捧，是因為發明區塊鏈的人認為，有了區塊鏈后，數據就會變得安全可靠，牢不可破，數據不會被篡改，也永遠不會丟失。

情況真的是這樣的嗎？顯然不是。上面說過，區塊鏈最終記錄結果，是靠所有人的投票，如果大家都很誠實，那么結果就會與真實交易情況一致。而如果有壞人出現，并且壞人超過50%時（這里不是指人頭數，而是指CPU的算力），那么記錄結果顯然就會與真實交易不一致。

可見，區塊鏈技術并不像他們吹捧的那樣不會被篡改，牢不可破。只要控制了超過50%以上的算力，那么一切都在操控當中。所謂的安全，只不過是建立在相信大多數人都是好人這種一廂情愿的假設之上。

二、比特幣

比特幣，是區塊鏈技術的一種應用。前面說了，區塊鏈只是一種加密技術，有了這種加密技術，比特幣聲稱，他們的系統牢不可破，所以比特幣不會被人為篡改，不會被輕易操縱，所以具有稀缺性。

但事實情況卻是，只要控制了50%以上的算力，比特幣就會變成空氣。即使目前無人能控制50%以上的CPU，但隨著計算機技術的發展，當人們研制出量子計算機后，我們目前的算力全部加起來，可能也只是個笑話，分分種都會被破解?？梢?，基于區塊鏈加密技術的比特幣，并非天然的稀缺。

人能合成黃金么？以目前的核聚變技術，根本不可能。或者說，即使可能，其成本也遠遠超出黃金本身的價值?？梢姡S金是天然具備稀缺性的，天然具備貨幣的某種屬性。比特幣并不具備人們所鼓吹的稀缺性，并且比特幣匿名交易，也是在為詐騙鋪路，詐騙完跑路，找人都找不到。這完全是一場營銷，一場繪聲繪色的詐騙。

三、金融與詐騙

金融系統是建立在信用基礎上的一座大廈，沒有信用，金融便無從談起。什么是信用？其實我們日常生活中的一手交錢一手交貨，就是基于信用。我花5元錢買糖葫蘆，就是相信，我給你5元錢后，你會把糖葫蘆給我?？墒钦l來確保我給完5元錢后，你一定會把糖葫蘆給我呢？可見，一手交錢一手交貨這種最原始的商品交換中，都需要信用。

人們把錢存在銀行，是相信銀行會準確的記賬，并且可以隨時兌現。人們敢把錢先打給淘寶，是相信淘寶會公正記錄交易，做出公正的裁判，不會串通賣家把自己的錢黑了。人們手握人民幣，是因為相信，這張紙可以隨時換來自己想要的商品。這一切，都是基于信用。

基于信用，人們才敢把錢存銀行，基于信用，人們才敢把錢放支付寶，基于信用，人們才敢把錢放投資公司，放屁凸屁。但是，金融與詐騙之間，只有一線之隔。一但這些中心翻臉不認人，那么再高的大廈，都會轟然倒塌。加密技術，區塊鏈技術，不過是因為不信任，因為恐懼，人為的制造一些困難和成本，來增加失信的成本和難度。

但既然人們可以發明這種技術，也就可以背叛這些技術。技術說到底并無好壞，就看用的人怎么來用。用技術的人卑鄙無恥，沒有信用，那只會造成更多的傷害，更大的欺騙，從金融搖身一變，成為詐騙。

外國為什么搞三權分立，因為不信任?？墒侨龣喾至⒄娴目尚琶?？如果三權都被幕后同一人控制，那三權分立豈不是成為了掩人耳目的形式？一個中心不可靠，搞成區塊鏈，人為設定相信50%以上的算力，如果50%算力被幕后同一人控制，那區塊鏈豈不是一樣是擺設？哪怕99%的人都說是A，只有1%的人說是B，就一定證明A是真相，B是謊言么？

可見三權分立，區塊鏈，從根本上就無法解決信用問題，不但不能解決信用，還會帶來更多的信用危機。人們一但開啟了偽詐的頭，只會變得更加偽詐，這是一條不歸路，不管裝的多么道貌岸然，也無法掩蓋不信任的真相和其丑陋目的。

四、何去何從

前面說過，三權分立，區塊鏈，各種加密技術，安全系統，都是因為不信任。不信任，就要搞出來一套套的系統去控制風險，這樣成本會很高。當你信任的越多， 需要做的工作越少， 成本就會越低。

就好比你和一個人做生意， 如果你完全信任對方， 那么合同都不用簽， 口頭約定就行。 如果不太信任， 簽一個簡單的合同， 規定最重要的事項。 如果特別不信任， 讓律師對交易中所有存在風險的地方列出條款，規定責任，簽一個大大的合同。

可見，信任越多， 效率越高。 信任越少， 效率越低。同時，不管合同列的多詳細，也不能規避所有的風險，更何況對方完全可以不履行合同，違約。所以說系統只能輔助，并不能從根本上解決信用危機，而且會增加很多不必要的交易成本。

區塊鏈也是一樣，因為沒有單一結點可以信任，通過計算來換取信任。 所以簡單的一個承認交易的操作，需要大量的計算參與進來，結果是比特幣平均交易速度只有7筆每秒。

一樣的道理，三權分立也會增加官僚系統的運行成本，運行成本高，百姓稅負就高，中國人自古就有三權分立，兩千年前我們偉大的始皇帝就發明了“三權分立”——丞相、太尉、御史大夫，即政治、軍事、監察三權分立?？梢娢鞣焦拇档娜龣喾至ⅲ瑝焊褪菦]見過什么世面，井底之蛙而已。

人與人之間失去信任后，自然就會發明出應對偽詐的各種機巧，但這是一條不歸路，再復雜的系統，也無法解決信用問題。那么如何才能一勞永逸的解決信用危機呢？中國有句古話叫作一諾千金。哪怕是口頭承諾，我也要拼了命的去履行。至于后來人們開始簽各種契約，合同，建立各種控制系統，都只是一種亡羊補牢的笨拙方法。

失道而后禮，失禮而后法。用機巧應對機巧，用不信任應對不信任，永遠也無法解決信用問題。最簡單的方法是，永遠不亡羊。為什么人們向往路不拾遺，夜不閉戶的社會，因為那是一個人與人充滿了信任的社會，人們真誠樸素，沒有偽詐機巧。生活在這樣的社會中，人與人之間充滿愛意，如沐春風，沒有欺騙，沒有傷害。我們有過這樣的社會么？答案是有。遠的三皇時期就是，近的***時期就是。