根鏈（RSK）是很特別的。根鏈基于這樣一種基本的設計選擇：必須與比特幣聯合挖礦。因此，我們必須分析出最佳設計。我們要考慮到：

? 哪一方控制著被鎖定的比特幣

? 攻擊的成本是什么

? 攻擊的后果是什么

? 參與的激勵機制是什么

我們發現，如果幾乎全體的比特幣礦工都加入到聯合挖礦中，當監管者是比特幣礦工時，參與各方可以被激發出最高的誠實性，但只有當幾乎所有礦工都參與其中。在聯合挖礦的情況下，驅動鏈和側鏈都完全依靠比特幣礦工的誠實，兩者的安全性是相同的。然而，側鏈在比特幣一側實現起來要復雜得多，所以在比特幣這一側，根鏈的最佳選擇是使用驅動鏈。而在根鏈這一層，我們使用側鏈的方式來實現。所以從這一點來說，根鏈是采用混合型設計方案，可以被稱為驅動鏈/側鏈。

當礦工參與聯合挖礦的程度比較低時，“驅動鏈/側鏈”的安全性是很低的。因此，我們建議采用這樣一種混合模型，其中被鎖定比特幣的安全性是基于驅動鏈外加一組公證人。礦工和公證人（擁有不同的權重）共同投票決定解鎖哪些

比特幣。公證人使用數字簽名進行投票，而礦工則在他們的 coinbase 交易中寫入一個特殊的標記進行投票。這是中心化和安全性之間的一種權衡。最終的根鏈雙向錨定設計可以被稱為“驅動鏈 +公證人/側鏈”。我們會基于比特幣全體礦工參與到聯合挖礦的程度來動態調整投票權重。在初期，只有公證人才有投票權，使用傳統的多重簽名交易。在中期，當驅動鏈功能被加載到比特幣時，公證人和礦工將一起參與投票。從長遠來看，當90%以上的礦工參與了聯合挖礦時，公證人的投票權將被刪除，屆時只有礦工才有投票權。這個演變的過程可以用來圖來描述：

在本質上，我們建議將鎖定的比特幣的安全性建立在礦工和一組公證人身上，但是這兩者之間的投票權重會因全體礦參與聯合挖礦的程度而動態調整。

在之后文章中，我們將展示驅動鏈+公證人的設計是如何在比特幣上實現的，只需要在比特幣上植入一個單一的操作碼OP_CHECK_VOTES_MULTISIG_VERIFY 。這個操作碼很容易理解，編程實現也很簡單，并且可以以軟分叉的方式在比特幣網絡上部署。