在構建包分布式系統功能的應用程序時，《財富》500強企業和創始人經常問我們這樣一個問題：“我們應該構建什么樣的協議？”“這個問題變得越來越普遍，因為所有獲得2017-2018年資助的協議都試圖從白皮書轉向測試網絡，再轉向主網。”這些新協議充斥著孵化器、風投公司、共同辦公空間、會議等，尋找初創企業在其平臺上建設。它可以是壓倒性的。因此選擇正確的協議就像決定如何為高樓打下基礎一樣極其重要。

通過這篇文章，我們開始了關于分布式系統/區塊鏈協議的系列文章。這第一篇文章是非常高水平的，旨在給你一些有用的方針，。未來的文章將會涉及更多關鍵協議的技術細節。這是一個復雜的主題，所以您可以隨時向我們發送建議編輯的消息。

1. 選擇一個平臺 （Hyperledger / Quorum / Ethereum / Bitcoin / corba - r3）。我將通過檢查這些來開始您對協議的探索。據我們所知，它們目前正在加速采用和社區發展。如果你是一家初創企業，你已經被認為對你的企業客戶來說風險略高。因此，您可能希望構建一個在生產中已經有用例的協議。未來的文章將提供更深入的比較。請記住，這些都不是完美的，特別是在可伸縮性和安全性方面。

2. 從哲學上決定你是相信開放網絡還是封閉網絡： 這個話題可以單獨作為10篇文章的主題。到目前為止，我們看到封閉的網絡在企業用例中比開放的更受歡迎，但是我們希望在這兩個方面都看到贏家。現在，區塊鏈/分布式系統社區在開放和封閉之間的分裂中工作，但隨著空間的成熟，以及隨著協議開始在原子級別（而不是在“網絡”級別）定義交易和業務邏輯的隱私和保密性，這可能會成為一個歷史性的腳注。這意味著一個網絡上的私人事務可以設置自己的權限，而智能合約可以根據自身的內部范圍與其他智能合約互操作，而不會被限制在一種“網絡”的一個總帳簿上。在網絡層開放和封閉就成為無意義的條款。

3. 有一些正在崛起的、資金充足的協議，其他操作層創新者值得關注。我們看到Hashgraph（針對游戲等高TPS用例）、EOS（也包括游戲）、VEChain（供應鏈）和Skale（可伸縮性）的早期萌芽。我們非常希望企業會出現新的協議，但是我們還沒有在客戶對話中看到它們。我們也看到了一波有趣的側鏈和“第二層”創新。我們最喜歡的是閃電網絡。如果Square在未來18個月內推出使用閃電網絡的產品，我們不會感到意外。

4. 作為“協議無關者”的架構師。我們正處于新一波分布式系統平臺的早期階段，現在就決定誰是贏家還為時過早。例如，如果以太坊能夠按照承諾的時間交付等離子體等項目，并轉移到PoS，這將是一個很好的長期賭注。重要的是要記住不同的協議或多或少是相關的，這取決于具體的用例。

5. 注意那些還沒有好答案的開放式問題。如前所述，我們處于企業采用的早期階段，有許多問題/沒有得到充分解決。這包括可伸縮性、安全性、數據傳輸、遺留系統集成、數據駐留法規遵從性等等。

6. 知道開發人員在哪里。據我們所知，70-80%的區塊鏈/分布式系統開發人員精通超分類和solid /Ethereum，兩者之間有一些交叉。如果您正在選擇一種非“領導者”協議，那么您可能必須非常努力地尋找開發人員，或者親自對他們進行冷啟動培訓。這也許是個不錯的決定。無論分布式開發人員今天知道什么，他們明天都必須學習新東西。因此，您可能不需要根據某人當前的鏈代碼技能或可靠性等來選擇其中之一。只需要雇傭喜歡學習的優秀開發人員。

7. 選擇大公司區塊鏈平臺時要謹慎。我們很高興看到幾乎每一家主要的技術公司（Amazon、IBM、Microsoft、SAP）都推出了針對區塊鏈的BaaS（“區塊鏈as a service”）部署平臺，并認為這將有助于加快企業的采用。但是。盡職調查極其重要！上面列出的這些公司中，大多數都有與初創企業和以它們為基礎的成功企業合作的歷史記錄。但并不是所有。問問其他創始人/首席技術官，哪些公司更好合作，哪些有問題。不要讓一些免費的開發者積分左右你做出錯誤的選擇。他們可能正在建立一個未來的競爭對手！另一種選擇是建立在像www.blockdaemon.com這樣的獨立BaaS（區塊鏈as a Service）公司的基礎上。

8. 了解開源和協議治理的動態。不同的協議有非常不同的開放源碼框架和治理，這些框架和治理會對它們的操作方式、是否會發生硬分叉（這會導致很多復雜性）等產生巨大影響。包括理解有人說“它是開源的”，這意味著他們的運行時實際運行的代碼是零。在編譯之前，很容易獲取開放源代碼并將一些惡意軟件插入其中。開源是非常好的、非常重要的，并且有助于發現bug，但是不要錯誤地認為它等同于安全性。知道誰編譯了代碼，并確保在各類簽名運行時中最好。需要各方接受此服務，并成為滿足其規范的已批準開源代碼庫的簽名代理。獲得一個簽名批準的運行時將確保各方的節點實際上是在開源中的。