分散化，一個與區塊鏈技術相一致的詞，以其最近在區塊鏈初創企業中的流行而聞名。分散化，自2008年中本聰（Satoshi Nakamoto）將此作為一項創新產品首次亮相以來，這一功能就使這項技術與眾不同。這項技術背后的理念是為交易創造一個不受中央政府控制的平臺。

通過使用一致協議，事務和數據被記錄在塊上，這是不可變的和安全的。其概念是完全消除任何形式的中央第三方或信任的控制。

區塊鏈的分散性一直是一些組織和區塊鏈初創公司利用的技術的主要賣點，它們在透明度和分散化的前提下，通過創造產品和提供服務來賺錢。

最大的問題是，公司是在創造一個完全分散的系統，還是在創造一種新的集中結構？

忠于權力下放？

正如前面提到的，自從比特幣和以太坊創建以來，一些區塊鏈初創公司已經使用區塊鏈推出了大量的服務，從娛樂和醫療保健到數字身份解決方案，有望實現完全分散化的數字資產的創建。

然而，隨著這些服務中的一些已經投入使用，很明顯，一些著名的區塊鏈項目已經開始傾向于集中化，這是區塊鏈亟待解決的問題。

以比特幣為例，它是區塊鏈技術和工作證明（PoW）共識機制的先驅，不幸的是，它是正在逐漸遠離分權化的項目之一。

在比特幣的早期階段，PoW共識機制似乎運行得很完美，因為礦工們有自由，也得到了回報。然而，隨著采礦變得更加困難，這些有價值的獎勵也變得更加具有競爭力，礦工們開始聯合起來共同協作，從而共享計算能力和獎勵。

因此，一些主要在中國的礦池控制了采礦過程。中國較低的能源成本使這些油庫具有較高的優勢。這種壟斷控制讓少數幾個比特幣池對比特幣網絡的安全產生了重大影響。

然而，有人可能會說，這種礦池的集中化是少數大型礦企聯合起來的結果，而不是比特幣網絡本身治理的任何行動的結果。

比特幣網絡的安全性是最高的，因為全世界有將近10000個節點。作為一種支付工具，比特幣仍然是交易資產、乃至動蕩行業中較為穩定的貨幣之一。

另一個似乎也面臨去中心化的問題的區塊鏈項目是以太坊。以太坊因其靈活的合同功能在區塊鏈項目和交流項目中深受歡迎。它一度似乎是區塊鏈領域的標準。

然而，區塊鏈平臺在2016年因其在以太坊和以太坊經典之間的硬分叉而面臨一些有爭議的問題。以太坊區塊鏈的分散自治組織（DAO）遭到攻擊，導致社區內部發生爭執，導致數百萬美元的損失。

以太坊聯合創始人Vitalik Buterin提出了將區塊鏈硬分叉的解決方案，以打擊黑客行為，并允許歸還被盜資金。

然而，這引起了以太坊經典的支持者們真正的去中心化的問題。被隨意劃分的區塊鏈被質疑是否能夠保證真正的權力下放。然而，以太坊仍然是最分散的區塊鏈之一，擁有超過15000個節點。

這保證了以太坊網絡相對較強的安全性，時至今日，ERC令牌標準已經被許多希望發行自己令牌的項目廣泛采用，這意味著以太坊仍然屹立不倒，是一股不可忽視的力量。

NEO是公共區塊鏈項目的另一個例子，該項目在追求可伸縮性和效率的過程中逐漸走向集中化。與比特幣和以太坊——分別超過9000和15000相比，NEO基于共識機制的鏈由幾個小于50的主節點管理。

有趣的是，這些主節點由NEO及其合作伙伴控制，讓它們完全控制網絡，這種情況否定了區塊鏈分散承諾的概念。

保持專注和路徑的需要

如果區塊鏈技術主要創建了一個去中心化的平臺，并從第三方信任中移除控制權，那么區塊鏈項目保持對路徑的關注和對技術的忠誠是至關重要的。如果系統不足夠，我們就要去解決區塊鏈的這一問題。

像Metaverse這樣的項目已經努力保持去中心化。允許用戶使用數字身份創建數字資產，該項目仍然是最分散的區塊鏈平臺之一。由可替代資產和不可替代資產（MST和MIT）組成的數字資產直接與用戶的數字身份化身相連。

此外，使用Metaverse Explorer，用戶可以輕松地訪問虛擬角色和資產的信息，以及快速地獲取任何地址、事務或塊的信息。該項目不斷承諾保持完全分散，不斷改進其協商一致的協議，以滿足用戶的需要，以避免任何形式的挖掘集中和對網絡的不必要干擾。

這重新激起了這樣一種信念，即確實有可能在權力下放的過程中不做權衡。正如我之前指出的，幾個區塊鏈平臺已經在可伸縮性和效率的前提下偏離軌道。

然而，這必須加以防范。區塊鏈已經承諾了一個完全分散的解決方案，這對于今天失敗的系統仍然是至關重要的，最重要的是要確保承諾得到遵守。