目前區塊鏈技術應用發展迅速，概念相似的區塊鏈產品對市場和用戶的爭奪尤為激烈。同樣是旨在提高數字貨幣交易市場流動性的兩個去中心化項目：交易所聯盟（XUC）和路印協議（LRC），它們之間有何區別，我們一起來分析下。

　　首先，相同點。兩項目都力圖解決跨交易所交易低效流動性的行業痛點。

　　眾所周知，由于地域、匯率、投資環境等多方面的原因，各地數字資產交易所業務出現本土化的現象，造成幣價落差，幣種不齊全；甚至是同一地區的交易所，因為交易量造成的交易深度不同，幣價也會出現落差。這種問題由來已久，而交易所之間又競爭激烈、壁壘森嚴，所以一些普通的投資者想要多幣種的分散投資就需要頻繁的進行跨交易所操作，不僅費時費力，而且遇到幣價震蕩時還會因為操作不及時遭受不必要的損失。

　　交易所聯盟和路印協議都旨在解決上述痛點，并且兩者項目設計邏輯大體類似：建立強大的訂單簿網絡，為加入網絡的交易所中的每一筆訂單，尋找訂單簿網絡中的最優價格匹配，并且自動進行協議結算。從這一點來說，兩者都具備真實而強大的應用場景。

　　不同點

　　1、 產品實現的具體步驟不同。

　　交易所聯盟是以三項區塊鏈領域中最為前沿的支付通道、原子互換以及自主研發的去中心化委托簿技術來搭建的去中心化交易所聯盟網絡，用以連接和打通全球數字資產交易所。通過支付通道和原子互換技術，聯盟內不同數字資產間可實現跨交易所的安全資產交易并且保證安全性（沒有一方用戶有機會惡意破壞正在進行的交易）。通過“去中心化委托簿”技術，各個交易所節點把委托單散播到聯盟內，讓交易所買賣雙方之間高效互通連接，從而讓每一筆交易都能實現雙方資產的最優價格匹配。

　　而路印協議是一個去中心化代幣交易撮合協議，用戶可以通過該協議將自己不要的幣種換成自己想要的幣種，比如說將自己的ETC換成價值對等的EOS，用戶將交易條件設置好后，如果有其它的用戶有匹配的換購意愿，那么該協議會自動進行撮合。

　　總體來說，交易所聯盟技術更先進，交易更簡便、智能，未來在整個數字貨幣交易市場潛力無限。

　　2、 對交易所的友好程度不同

　　交易所聯盟意在連接和打通交易所，各個交易所將作為節點共同提高聯盟網絡的交易流動性，同時從中受益，獲得更大的用戶群體，更高的交易量和收入以及來自于交易所聯盟的XUC獎勵。交易所聯盟與各個交易所之間是合作共贏關系。

　　路印協議由于自身就是交易平臺協議，實質上可以將其視為數字資產交易所，所以與普通交易所之間，難免會存在一定的競爭關系。另外，路印協議中一個訂單可以被廣播到多個交易所之間進行競爭撮合，也會使得交易所之間競爭激烈。

　　3、雙方項目發展的困境各異

　　交易所聯盟雖然項目應用優勢明顯，能夠讓用戶以最優價快速的購得自己想要的數字貨幣，與交易所共贏。但其項目知名度卻不高，其代幣XUC熱度也與主流幣種之間存在一定的差距。不過從該項目的技術團隊最近頻頻出席區塊鏈會議來看，項目方應該是已經注意到了這一點。希望后續能夠徹底打響知名度，畢竟項目確實很優質。這點不但項目本身，其代幣XUC的幣價行情走勢也同樣證明了幣圈市場對交易所聯盟項目的支持和信任。

　　從圖中可以看出，在幣市整體低迷的這幾個月里，XUC雖說沒能擰過整個大市場環境，走出獨立行情，但卻表現出難得的熊市扛跌特質。同時，市場剛剛回暖，XUC就開始極速反彈，穩定上升了，看的出，擁有XUC的用戶確實可以實現很好的長線投資。

　　而路印協議總體而言也較安全，訂單中的代幣交易是不需要在交易所做資金托管的，在下單、撮合、清結算過程中一直保存在用戶自己區塊鏈的地址中；缺點是技術實現困難，因為該協議需要對所交易的幣種進行主網覆蓋，這意味者需要覆蓋的公鏈較多，而且因為自身帶有交易所屬性，所以商業普及也是一個問題。這點，也需要背后營銷運維團隊積極尋找解決方案，將項目穩步推向市場。

　　綜上對比，個人覺得，作為應用相似的兩款區塊鏈產品，XUC確實會占些優勢。有感興趣的用戶，可以去關注和了解下。