起初，《自然》雜志以為在2018年春節(jié)前后中國發(fā)生了一場瘟疫，但很快就改變了這一看法。除了精神亢奮無法入睡，那里的人們身體還算健康。不過，他們越來越沉迷于對著一個(gè)叫“區(qū)塊鏈”的東西胡言亂語，根本停不下來。因?yàn)榻逃尘安煌d語者們的地位也相應(yīng)懸殊。能使用英語是一個(gè)優(yōu)勢，即便只是單詞展示式的英語。使用coin顯然要比直接說“幣”高級，如果再能把“鏈”稱作chain，那就意味著與區(qū)塊鏈的距離已經(jīng)非同尋常地近。

但是，任何學(xué)問都經(jīng)不住人們不睡覺地學(xué)習(xí)，區(qū)塊鏈術(shù)語的普及速度讓鼓吹者們開始感到恐慌。分布式記賬、共識機(jī)制、智能合約、去中心化、硬分叉已經(jīng)婦孺皆知，新的詞匯，技術(shù)開發(fā)者們尚未放出，如果要繼續(xù)保持讓人景仰的思想高度，除了想象已經(jīng)沒有更快捷的途徑。事實(shí)上道路是寬廣的，比如就貨幣領(lǐng)域而言，把金本位、流動性、貨幣乘數(shù)、通貨膨脹、M1M2引入討論是很恰當(dāng)?shù)模耗阒廊ブ行幕墒悄阒涝诶硇灶A(yù)期下如果流動性加大貨幣需求函數(shù)出現(xiàn)了凱恩斯式波動是對去中心化的一種弗里德曼式制約和波普爾式反駁嗎？

鼓吹去中心化的人成了“教父”，并對“監(jiān)管”一往情深。戰(zhàn)爭即和平，自由即奴役，無知即力量。誰掌握了過去，誰就掌握了未來；誰掌握了現(xiàn)在，誰就掌握了過去。新話的制造需要勇氣，必須能夠?qū)ψ约旱牟话埠吐牨姷某靶σ暥灰姟v史經(jīng)驗(yàn)一再表明，在某些情況下，真理是靠暴力取得勝利的，語言暴力是其中經(jīng)常被使用的一種。新話的制造者非常清楚，面對一個(gè)概念異常豐富、思維異常混亂的話語系統(tǒng)，沒有多少人能長時(shí)間保持坦然。

可以想象，相對論、量子物理正在趕往區(qū)塊鏈的途中。

區(qū)塊鏈恐慌癥患者被告知“要擁抱時(shí)代，擁抱變化，擁抱未來”。多年來，他們最熟悉的是擁抱自己的同類，完全不了解如果擁抱“變化”應(yīng)該從哪兒下手。最后，他們選擇了擁抱呼吁他們“擁抱變化”的人。

《自然》雜志注意到，類似的焦慮在中國是周期性的，而且近10年來新舊焦慮交替的頻率明顯加快，移動互聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)思維、O2O、虛擬現(xiàn)實(shí)、機(jī)器學(xué)習(xí)、人工智能，都曾讓中國人感到“如此生活三十年，直到大廈崩塌”。通常情況下，美國負(fù)責(zé)技術(shù)進(jìn)步，中國負(fù)責(zé)復(fù)制并迅速使之上升成為恐嚇大眾的哲學(xué)。

在這場最新到來的大規(guī)模焦慮中，一些先知先覺的“炒幣者”獲得了巨大的收益。他們終于找到了一個(gè)全天不打烊的股票交易所。他們對哲學(xué)不感興趣，在他們看來，區(qū)塊鏈最現(xiàn)實(shí)的應(yīng)用就是發(fā)行虛擬貨幣并套現(xiàn)。他們一貫奉行悶聲發(fā)大財(cái)?shù)淖谥迹瑐€(gè)別時(shí)候，也會對來自傳統(tǒng)投資者的指責(zé)反唇相譏，指出大家本質(zhì)上是一丘之貉。

“毫無疑問”《自然》雜志最后寫道，“區(qū)塊鏈?zhǔn)莻ゴ蟮乃枷牒图夹g(shù)革命，但是我們發(fā)現(xiàn)，像以往一樣，目前世界上存在著兩種‘區(qū)塊鏈’，一種在技術(shù)天才們的頭腦里，另一種，在中國人的微信群里。”