在這次新冠疫情的最新發展中，由于疫情開始在國際各國中爆發，其中美國也已經有上百例，其中甚至包括與中國患者傳播無關的本土患者，因此美國也開始緊張起來。不過高官的口徑上還是很“松”和高調，強調美國是具備最充分應對疫情準備的國家，美國醫療科技世界領先等，讓美國民眾放心。

未來美國應對新冠疫情到底會表現如何，目前自然是不得而知。但美國確實具備若干優勢，例如醫療科技確實世界領先，在疫苗研制上也是如此。其他諸如美國城市多數人口居住在郊區，密度相比中、日、韓的城市人口高度密集完全不一樣，有利于減少傳染概率等等，都是美國的優勢。

中國呢？最大的優勢自然是社會主義國家特色的“大政府”，最強的中心化組織能力，具備“舉國體制”的優勢，能夠動員全社會力量形成目前超級規模的對抗疫潮的“總體戰”。而且，經過20年互聯網社會的發展，具備很多生活和基礎設施上對抗疫情的特殊優勢，我們隨便挑幾個例子：

1、移動支付：中國已經全社會完全普及了移動支付，這在疫情前避免人際直接接觸上起到了巨大作用。國外還在用信用卡和現鈔，都有人際傳遞的需求，尤其是現鈔。就這一條，傳染源多了不少吧？

2、外賣體系：中國極其發達的外賣網絡，使得吃飯這個人類最基本的需求得到了最便利的解決。國外的外賣可沒有那么發達，而且很昂貴，如果疫情發展只能呆在家中，單單吃飯就是一個頭疼的問題，多數家庭只能靠自己烹飪，如果食材短缺，夠頭疼的。

3、電商體系：中國同樣具備全球最強大的電商網絡，我們足不出戶，就能采購幾乎生活中需要的一切產品。而國外，基本還依賴于超市和商店，所以，必須得出門，必須到人群集中的超市和商店去采購生活必需品。

單單這幾條，我們就能看到中國在對抗疫情上的巨大優勢。這是中國人口規模和活躍的商業思維所帶來的結果，在互聯網時代發展起來的巨大應用生態。

由此我們可以觀察到互聯網時代的兩個贏家，美國和中國的不同優勢。

美國的優勢在在于金融支持、底層科技、全球到達和意識形態影響。例如Google優勢在技術領先、Facebook優勢在全球到達，而美國霸權帶來的對全球意識形態影響則對于其互聯網項目的全球影響力是加成作用。

中國的優勢在于在本土巨大人口規模上發展出來的豐富無比的應用生態。以上所舉的移動支付、外賣網絡、電商都是很好的例子，其實遠不僅此，其他例如在線娛樂、在線教育等，所發展出來的生態規模和豐富內容都遠遠不是國外可以相提并論的。

兩國互聯網時代不同的優勢，自然延續反應到區塊鏈的發展思維上。

這種不同的區塊鏈發展思維大致體現在三個主要方面：

1、兩國區塊鏈發展的開始都起源于可編程貨幣，但目前走向兩個不同方向，美國是可編程金融，而中國是可編程應用，至于最終的可編程社會，估計雙方發展會大相徑庭。

這大概算某種意義的分道揚鑣吧，美國主要的是發展加密幣以加強其金融霸權，而中國是發展區塊鏈以加強其實業優勢。美國是基于其金融和底層科技優勢，而中國是基于其實業和互聯網豐富應用的優勢。

2、未來兩國的金融信用體系變現未來，實現的模式也將完全不同。我們需要理解，財富來自信用，而信用，某種意義上就是泡沫，泡沫的理由是變現未來夢想。美國是力圖主導加密幣市場，設想如同現有的美元金融體系那樣，用加密幣收割全球財富，吹起巨大的財富泡沫，實現未來財富現在美國用。中國則是力圖發展區塊鏈+實業，設想如同現有成功企業上市估值溢價那樣，實現未來財富現在中國用。

3、未來兩國區塊鏈發展導致的從過去生產大爆炸到未來交易大爆炸的內涵，也將不盡一致。美國加密幣體系體現的交易大爆炸，將主要是加密幣金融及其衍生資產的交易規模、頻次的交易大爆炸。而中國區塊鏈體系所體現的交易大爆炸，則主要是實體資產碎片化、氣態化上鏈及實體通證經濟的資產憑證通證上鏈流通所導致的交易大爆炸。美國是金融泡沫化、而中國是資產映射化。

所以，區塊鏈雖然源于一，但對于中美兩國現在已經一生二，各有各的道路，雙方都是想將自己的優勢發揮到極致罷了。然而對于我們而言，也許有意義的就是看清楚兩國不同的發展路徑和未來趨勢，從而為自己在區塊鏈時代的定位有所選擇。

以上就是藍調從互聯網時代中美兩國不同優勢以及目前各自區塊鏈發展趨勢出發，研判未來兩國區塊鏈不同發展思維的相關思考。一家之言，僅供參考。不畏浮云遮望眼，只緣身在此山中！

責任編輯：ct