牡丹江聯通LTE共享基站與大網基站為何無法互相切換

移動信號的好壞很大程度上取決于基站的部署，基站數量越多、密度越大，信號也就越好，因此運營商不得不斥巨資部署大量的基礎設施。而開放式無線市場可以降低運營商成本，為此運營商們想出了一些解決方案，截至2018年底，中國移動的4G基站數已達241萬個，而相比之下電信、聯通分別只有138萬個、99萬個，加起來也仍比移動少一點點，于是聯通和電信選擇展開合作，共享部分基站。

中國聯合網絡有限公司黑龍江省牡丹江分公司（以下簡稱牡丹江聯通）有若干電信承建的LTE共享基站，源小區采用的諾基亞設備，目標小區也采用的諾基亞設備。但是測試發現，雙方互相切換都失敗，即電信承建站點切換至聯通公網基站失敗，聯通公網基站反向切換至電信承建站點也失敗，屬跨廠家S1切換失敗事件。為了解決該問題，牡丹江聯通進行了多次測試及基站配置核查，找到問題的主要原因是鄰區配置中的Cell ID配置錯誤，導致切換失敗，最終通過同時修改聯通和電信配置數據，雙方切換成功，KPI指標正常。

共享站與大網基站無法互相切換

牡丹江聯通有若干電信承建的共享基站，單獨在基站下可正常切換業務，但共享站與大網基站無法互相進行切換。即共享站可切換到聯通大網小區，聯通大網小區可以正常檢測到共享站聯通小區的信號，持續上報測量報告，但一直無RRC重配消息，直到電平太低脫網，重選到共享站的聯通小區上，如圖1所示。

圖1? 切換失敗示意圖

根據源eNB和目標eNB是否連接到同一個MME以及他們之間是否存在X2連接，LTE中的切換分為X2切換和S1切換。LTE中將缺省進行X2切換，除非源eNB和目標eNB之間不在同一個MME的范圍內或者不存在X2連接時，進行S1切換。

S1切換和X2切換差別主要體現在切換準備上，S1切換處理要比X2多兩條信令消息，X2的切換時延從測試統計出大概在30ms左右，S1的切換時延要比X2切換時延多出20ms左右，而如果切換時延定義為重配置到重配置完成，則切換時延沒有差別，但整個切換流程S1切換用時仍然多于X2切換用時，如圖2所示。

牡丹江聯通LTE共享基站與大網基站為何無法互相切換

圖2 ?S1切換源基站側信令流程

案例描述

牡丹江聯通有若干電信承建的共享基站，共享站與聯通大網基站均為諾基亞設備，因X2接口沒有打通，故采用S1切換方式。牡丹江聯通前期與電信對各自基站進行了參數核查及鄰區補全，完成后電信共享站的聯通小區向大網聯通基站可進行正常切換，但反向聯通大網基站無法切換到共享的聯通小區。牡丹江聯通通過反復測試及參數核查，并對信令流程進行了梳理，對切換執行時目標小區的搜索機制進行了分析，同時對共享站的鄰區配置進一步明確，最終成功解決了該問題。

逐步分析問題所在

因電信共享基站可向聯通大網基站正常切換，初步認為S1鏈路及切換沒問題，測量控制與切換控制的參數及信令流程沒問題，可能其他流程存在問題。

UE測量報告上傳之后，源基站沒有發起S1切換請求，如圖3所示。該問題出現要么由于S1 timer超時，切換請求cancel，要么由于unknown-target導致HO preparation failure，所以后續沒有RRC重新配置信息。推測鄰居配置中的Cell ID與真實的Cell ID發生了不匹配，導致切換失敗，需進一步核查鄰區配置小區。

圖3 ?基站未發起S1切換請求

經進一步檢查，共享基站數據配置正常，基于此，配置好聯通大網鄰區參數即可，主要涵蓋LNADJ基站級鄰區、LNADJL小區級鄰區、LNREL 3個參數，UE可正常從共享小區向大網聯通小區切換，但在聯通大網的基站上，依此添加共享小區為外部小區，切換卻失敗。據此基本鎖定共享基站的聯通大網小區配置有問題。切換目標基站及目標小區由單獨的字段進行定義，由此推測切換過程應包含確認切換目標基站及目標小區兩個過程，且存在邏輯關系。

基于上述推測，如果按照小區級信息進行鄰區配置，就會發生目標基站無法確認的情況，導致切換失敗。電信共享基站向聯通大網基站切換時，因基站級PLMN碼與小區級PLMN碼均為46001，可順利切換。但大網基站向電信共享基站切換時，因基站級PLMN碼為46011，小區級PLMN碼為46001，雙方不一致導致切換失敗。如圖4所示，推測將切換關系修改成去電信基站的聯通小區時，切換成功。