在中興事件后，網上盛傳在爭奪5G編碼標準的時候，中興背后捅了華為一刀，把票投給高通。然而這完全就是子虛烏有的謠言。

先說一下三大場景。

增強型移動寬帶（eMBB，Enhance Mobile Broadband），按照計劃能夠在人口密集區為用戶提供1Gbps用戶體驗速率和10Gbps峰值速率，在流量熱點區域，可實現每平方公里數十Tbps的流量密度。

海量物聯網通信（mMTC，Massive Machine Type Communication），不僅能夠將醫療儀器、家用電器和手持通訊終端等全部連接在一起，還能面向智慧城市、環境監測、智能農業、森林防火等以傳感和數據采集為目標的應用場景，并提供具備超千億網絡連接的支持能力。

低時延、高可靠通信（uRLLC，Ultra Reliable & Low Latency Communication），主要面向智能無人駕駛、工業自動化等需要低時延高可靠連接的業務，能夠為用戶提供毫秒級的端到端時延和接近100%的業務可靠性保證。

再說明一下，什么是長碼，短碼。

優化的編碼致力于用最短的二進制位數表示一個指令，越短效率越高。在指令數量不變的情況下，越常用的指令當然越短越好，但是指令不等長將造成接收端沉重的處理負擔。然后用等長的編碼顯然會導致無效數據的大量傳輸，浪費帶寬。于是把指令編成兩個組（個別也有三個組的），常用的用相對短的二進制位數表示，不常用的用相對長的二進制位數表示。短碼代表常用的指令，長碼代表不常用的指令。

控制信道是用于傳送信令或同步數據的信息通道，主要用于傳輸指令操作下級網絡設備。信息通過網絡傳輸的過程中由于受到外界干擾可能產生錯誤，為了糾正這些錯誤，以及不讓錯誤信息進一步積累，對要在信道中傳送的數字信號進行的糾、檢錯編碼就是信道編碼。隨著傳輸速度的提高和同時工作的傳輸協議的種類越來越多，數據信道的數量也隨之大幅增加，信道編碼的傳輸漸漸獨立出來，由專用的信道負責，也就是編碼信道，這可以增強數據在信道中傳輸時抵御各種干擾的能力，提高系統的可靠性。

中興鼎立支持Polar 聯想投了LDPC

在投票時，Polar、LDPC是成為最后的競爭對手。

在投票時，有一輪是中國大陸和***廠商統一投票給Polar ，其中，中興和努比亞兩票都投了Polar 。另一輪是除了聯想和摩托羅拉兩票投給了LDPC，中國廠商集體棄權。

網上盛傳的中興捅華為一刀完全是謠傳。

關于中國廠商那一輪集體棄權，鐵流猜測可能事Polar 出來時間太短，技術不夠成熟，解決方案相對于LDPC有明顯差距，而國內廠商出于同進退的考量，不好投LDPC，只好選擇集體棄權。而聯想和MOTO投LDPC么。..。..可能就是完全出于商業利益的考量，或者是為了充分展現自己是一家國際化公司。..。..

在當年投票結果出來后，有媒體大肆鼓吹“華為碾壓高通，拿下5G時代”，但實際上，Polar只是被確定為短碼控制信道的eMBB場景標準。而eMBB場景長碼的控制信道和編碼信道，以及短碼編碼信道都選擇了LDPC。

必須指出的是，Polar雖然獲得了中國企業的力挺，但其實并不完全屬于中國，更不屬于華為。polar碼是土耳其一位學者提出的，很多專利并不在中國公司手中。之所以力推polar碼，主要是因為這項技術比較新，歐美公司技術積累相對較少。另一方面LDPC這項技術時間出來長一些，也相對成熟一些，歐美公司技術積累也比較多。

另外，由于LDPC這項技術時間出來長一些很多專利已經過期，或快過期了。歐洲、日本、美國的眾多廠商選擇LDPC，實現各自的利益做大化，實屬正常。

總結一下，投LDPC的是聯想/moto，中興和努比亞都投了Polar。

這次投票沒有必要用非常富有“民族情緒”的眼光去審視，畢竟Polar并非中國原創，很多專利也不在中國企業手中，更多的是手上沒有原創好牌的情況下，從產業實力非常弱的玩家手里借一張牌，當作用來防御歐美科技公司的武器。由于LDPC很多專利過期或快過期了，最后投票的結果更符合全球通信廠商的利益。