近期，關于iphone7停售停產的呼聲越來越高，前段時間被炒得沸沸揚揚的北京知識產權局關于蘋果iphone6s專利侵權案也似乎有了結果，如果蘋果iphone6s專利涉嫌侵權佰利手機100+成立的話，未來iphone7極有可能將在國內停止銷售。整件事情的來龍去脈是如何的，且看下面為你們詳細講述

　　事件的起源：華為中興在美國遭到封殺

　　自2011年2月開始，美國國會就對華為和中興進行調查，以確定它們的產品和服務是否威脅了美國的國家通訊安全。在2011年9月13日，美國眾議院舉行聽證會，就所謂的“威脅美國國家安全”接受質詢。華為和中興分別派出高級副總裁丁少華和高級副總裁朱進云參加聽證會，這也是中國企業首次在美國國會參加此類聽證。在這次聽證會上，華為和中興的代表都表示，公司并沒有受到中國政府的影響、得到了特殊待遇或是對美國通訊安全構成威脅。

　　但是，華為、中興的辯護，以及羅列的一系列事實，并沒能改變美方的態度。美國眾議院情報委員會發布報告，稱華為中興的產品和服務威脅到美國國家通信安全，這一報告也預示著該輪調查已經得出最終結論。

　　不出所料的話，華為中興兩家中國網絡設備提供商將成為美國貿易保護主義的犧牲品。

　　美國為何出手封殺華為和中興?根植的貿易保護主義

　　當地時間2012年10月8日，美國國會眾議院情報委員會公布的一份報告認為，美國應該以懷疑的目光審查中國電信公司在美電信市場的持續滲透，不管是政府還是私營部門，都不應該和華為、中興合作。

　　應當看到，盡管華為和中興的業務近些年發展很快，但與美國的同行業企業相比，都處于提升競爭優勢過程中，并不能稱擁有絕對的競爭優勢。不過，美國看重的是動態發展。也許華為和中興今天不足以構成競爭優勢，但并不代表未來就不會超越。與其等這兩家通訊設備制造商“做強”后再封殺，不如現在就阻擋于美國市場之外。

　　從表面上看，美國將冷戰思維植入貿易保護主義的理由冠冕堂皇。以安全為由，似乎合理。不過，華為方面表示，“我們相信我們一直只是被深深地誤解。”中興方面則表示，“對于這個結果，我們并不意外。”現在看來，美國此番卻傲慢得很，對華為和中興的解釋不屑一顧，甚至連“反駁”的語言都沒有發出。因此，現在看來，美國的出發點就是要阻擋中國企業進入美國市場，美國國會對華為和中興的“定調”很無端，在很大程度上可以說是冷戰思維與貿易保護主義的聯姻產物。

　　華為CEO任正非表示“多年只為專心做一件事”

　　今年6月1日央視《新聞聯播》節目中，華為創始人兼總裁任正非現身，就科技創新和企業發展談了自己的觀點。

　　***道出了很多科技工作者的心聲，建設科技強國時不我待。是時候為我們的未來方向指引，并認為國企民營的未來會發展得更好一些。

　　任正非義在播報上正言辭的表示“中國13億人每個人做好一件事，拼起來就是偉大祖國!”

　　華為也將在未來5年內達到銷售目標突破1萬億的目標，實現中國民營企業躋身世界50強的宏偉大業。

　　據悉2015年，華為實現銷售收入3950億人民幣。同比增長37%，其中研發投入1000億元，超過了同期的蘋果、谷歌、高通，凈利潤369億人民幣(57億美元)，同比增長33%。

　　任正非此次正襟危坐臨危不懼的態度也表明了華為捍護國企民營發展，快速做大做強帶領華為走向世界的堅定決心。

　　iphone停售呼聲高潮迭起，北京知識產權局責令iphone7禁止上市

　　近日，蘋果iPhone6/6Plus外觀涉嫌抄襲中國廠商的傳聞被傳得沸沸揚揚，該消息是北京市知識產權局作出的一份關于專利侵權案的處理結果，該局判定蘋果iPhone6和iPhone6Plus兩款手機，侵犯了中國手機廠商佰利公司的外觀設計專利，并責令蘋果電腦貿易(上海)有限公司停止銷售蘋果iPhone6/6Plus兩款手機。

　　根據專利信息顯示，佰利公司手機100+(也叫100c)專利申請于2014年1月13日，授權公告日為2014年7月9日，確實早于蘋果iPhone6發布的2014年9月。在iphone6推出之前，100+手機就在網上發布了一組關于iPhone6抄襲的七條“鐵證”。

　　對于蘋果“抄襲”的專利判決，如果最終上述專利侵權案結果成立的話，iPhone 6/6 Plus極有可能在中國境內禁止銷售。這也預示著即將發布的iphone7將在國內停售。