從生物識別逐漸成為主流解鎖方式之后，關于不同解鎖方式——尤其是目前幾種主流的指紋解鎖位置到底誰更優秀，也成了手機圈里的“日常話題”。

那么指紋解鎖模塊一般放在哪呢？歸根結底其實一共也就四大類：正面實體、背面實體、正面屏幕和側邊指紋。 不過在全面屏時代，正面實體指紋解鎖已經逐漸銷聲匿跡，而背部指紋解鎖也因為會破壞機身后殼的一體性而頗受詬病。因此放到今年，你能看到高端旗艦基本都拋棄了這兩種指紋解鎖模式，要么是例如三星、華為的屏幕指紋解鎖方案，要么是、榮耀的側邊指紋解鎖。

因此，我們今天就來比較一下目前最為主流的兩種指紋解鎖方式究竟體驗如何。為此，我們選擇將剛剛發布的系列和目前主流的屏幕指紋解鎖暢銷機型進行對比。

在開始正常的對比之前，咱們先來科普一下這兩者之間有什么差別：

本質上指紋識別都是通過對每個人不同的谷線脊線進行對比分析

電容式指紋的原理是首先通過指紋傳感器與導電的皮下電解液形成電場。因為指紋并不是光滑的，存在著高低不等的起伏。當我們按下指紋的時候，指紋細節的高低在電場就會形成電荷差，而傳感器就會記錄下電荷差從而形成完整的指紋圖案，并且進行對比。

而屏幕指紋則分為兩種——超聲波指紋和光感指紋。兩者采集指紋信息的方式分別是借助內部傳感器發出超聲波（光），然后收集到反射信息并交由超聲波（圖像）接收器處理，獲得指紋信息進行對比，從而達到指紋識別的功能。

因此，對比技術成熟而且原理更直觀的電容式指紋解鎖，目前的屏幕指紋解鎖在識別速度和準確率上相比電容解鎖仍有不小的差距——而這一差距在有其他干擾的情況下就會更加明顯。

下面我們來進行實際的測試對比：

可以看出，無論是油污、水漬還是干粉。使用了電容式指紋的側邊解鎖方式都要比常見的光電式屏幕指紋更快、兼容性更好。

濕手情況下的指紋解鎖對比

油漬情況下的指紋對比

尤其是在濕手解鎖這一項上，我們能夠明顯看到兩者的差異——些許的水漬就會導致指紋信息圖片采集受到影響，而對于電容式指紋而來，你只用稍微甩一下手就夠了。

因為光學指紋解鎖采集的是圖片，而電容則只用記錄電勢差，所以在抗干擾的能力上要更強一點。這也是為什么目前屏幕指紋解鎖頗受詬病的原因之一。

結論

如果單純說怎樣能夠讓手機的一體性最好，那么屏幕指紋技術在對比需要額外增加識別模組的其他解鎖方式上自然是有著極大的優勢。然而，手機是我們日常使用頻率極高的工具，所以在外觀和性能上顯然是后者更重要。

而且將指紋和電源鍵合二為一的設計也更加符合使用直覺，對比目前解鎖區域相對狹窄，而且識別準確率較低的屏幕指紋而言優勢也就更大了。

如果說未來技術發展，我們能使用上一項既方便又完全“無影”的生物識別方案自然是最好的。但現在的的屏幕指紋和側邊指紋之爭上，怎么選擇就取決于你是不是更重視的成功率和效率啦。